ألمانيا تعيد التسلح بينما يرسل صعود حزب البديل قشعريرة في أنحاء الاتحاد الأوروبي

في صباح برلينيّ رماديّ، من ذلك النوع الذي لا يقرر فيه الرذاذ أن يتحول إلى مطر، يعود نقاش قديم جداً إلى قلب أوروبا. يرفع أصحاب المتاجر مصاريعهم، وتزدحم قطارات الأنفاق بالركاب، وفي مكان ما داخل مبنى حكومي زجاجي يهمس وزراء عن الدبابات والقوات ومستقبل القارة. ألمانيا، المحرك الذي قاد الوحدة الأوروبية يوماً، تعيد التسلح. والحزب الذي يريد إيقاف كل ذلك يزداد صوته ارتفاعاً يوماً بعد يوم.

هذه ليست قصة عن برلمانات بعيدة أو معاهدات يعلوها الغبار. إنها قصة عن أمة تقف عند مفترق طرق، طريق يقود إلى عمق المشروع الأوروبي، وآخر نحو باب الخروج. حزب البديل من أجل ألمانيا، المعروف اختصاراً بـ AfD، يطالب الآن بخروج ألمانيا من الاتحاد الأوروبي ورفع العقوبات المفروضة على روسيا. يهبط العنوان كصاعقة فوق بروكسل ووارسو وباريس. وفجأة يُطرح بصوت عالٍ السؤال الذي كان الجميع يتجنبه. ماذا يحدث إذا قرر أكبر اقتصاد في القارة أنه يريد الخروج؟

حزب يريد الانسحاب

لسنوات ظل حزب البديل على الهامش، صوت احتجاج يصرخ من الأطراف. لقد ولّت تلك الأيام. فقد قفز الحزب في استطلاعات الرأي، متغذياً على الإحباط من أسعار الطاقة والهجرة وإحساس عام بأن الألمان العاديين يُطلب منهم حمل أعباء لم يختاروها قط. والآن ربط الحزب مطلباً جريئاً بذلك الإحباط: اتركوا الاتحاد الأوروبي، وارفعوا العقوبات عن روسيا.

تخيّل ناخباً في بلدة صناعية صغيرة، ميكانيكياً كان يصنع قطعاً لسيارات تُباع في أنحاء العالم. تباطأ مصنعه عندما اختفى الغاز الروسي الرخيص. وارتفعت فواتيره. وتراجعت ثقته في بروكسل. يخاطبه حزب البديل بلغة بسيطة. يقول له إن العقوبات تضر ألمانيا أكثر مما تضر روسيا. ويقول له إن الاتحاد الأوروبي قفص لا وطن. وسواء كانت هذه الادعاءات صحيحة أم لا، فإن الأهم أنها تلامس وجدانه.

أما القلق الأعمق لدى القادة الأوروبيين فهو التوقيت. فألمانيا ليست مجرد دولة عضو. إنها أكبر اقتصاد في التكتل، ومرساة اليورو، والدولة التي تُبقي آلتها التصديرية السوق الموحدة نابضة بالحركة. وإذا اهتزت برلين ارتجف البناء كله.

إعادة التسلح وثقل التاريخ

هنا تأخذ القصة منعطفاً ساخراً ومخيفاً بعض الشيء. فالحكومة نفسها التي يضغط عليها حزب البديل كي تنكفئ على ذاتها تنفق أيضاً المليارات لبناء جيشها. لقد وعدت ألمانيا بأن تصبح أقوى قوة عسكرية تقليدية في أوروبا، وتضخ الأموال في الدفاع بعد عقود من الحذر. وبالنسبة لبلد يطارده ماضيه في القرن العشرين، فإن هذا خيار دقيق وعاطفي. نشأ كثير من الألمان على قناعة بأن بلدهم يجب ألا يقود مجدداً بالسلاح.

لكن الأزمة الأمنية على الحافة الشرقية لأوروبا غيّرت المعادلة. يجادل القادة بأن ألمانيا القوية أصبحت الآن درعاً لا تهديداً. ويتحدثون عن الردع والتحالفات وقارة يجب أن تدافع عن نفسها. ويرد المنتقدون بأن إعادة التسلح مع السياسات القومية خليط خطير. فعندما يعيد بلد بناء جيشه في اللحظة نفسها التي يشكك فيها حزب في الاتحاد الأوروبي ويغازل موسكو، يصاب المهتمون بالتاريخ بالتوتر.

وهكذا تجد ألمانيا نفسها مشدودة في اتجاهين. يد تمتد نحو بروكسل وحلف الناتو ومستقبل أوروبي مشترك. والأخرى، التي يقودها ناخبون غاضبون من التكاليف والتغيير، تشد نحو الخروج. إن التوتر بين هاتين القوتين هو الدراما الحقيقية التي تتكشف في برلين.

المسألة الروسية ومعركة العقوبات

في قلب العاصفة يقع الجدل حول العقوبات. فبعد غزو أوكرانيا، فرضت أوروبا وحلفاؤها قيوداً صارمة على روسيا استهدفت البنوك والطاقة والتكنولوجيا. كان الهدف خنق آلة الحرب في موسكو. لكن الأثر الجانبي، كما يقول المنتقدون، كان خنق الأسر الأوروبية أيضاً. قفزت أسعار الطاقة. وعانت المصانع. ونخر التضخم المدخرات.

انقضّ حزب البديل على ذلك الألم. ويقول: ارفعوا العقوبات، فيعود الغاز الرخيص، وتعود المصانع إلى الحياة، وتستعيد ألمانيا قوتها الصناعية. وبالنسبة للمؤيدين يبدو هذا منطقاً سليماً. أما بالنسبة للمنتقدين فيبدو استسلاماً، ومكافأةً على العدوان، وشرخاً في جدار الوحدة الغربية يُبهج الكرملين.

يراقب المسؤولون الأوروبيون هذه الجدالات بقلق. فهم يعرفون أنه إذا لانت ألمانيا، أكبر الأعضاء وأغناها، في موقفها من روسيا، فقد يتصدع الائتلاف بأكمله. وستشعر الدول الأصغر التي ضحت كثيراً كي تظل ثابتة بالخيانة. وسيتردد صدى الرسالة بعيداً خارج أوروبا. فهي توحي بأن الانزعاج قادر على تآكل العزيمة.

غير أن صعود حزب البديل يثبت أن الانزعاج قوة سياسية هائلة. فعندما يشعر الناس بأنهم أكثر فقراً وأقل أمناً، يصبح بيع المثل المجردة عن التضامن أصعب. لا يحتاج الحزب إلى الفوز بأغلبية كي يغيّر النقاش. بل يكفي أن يكون صوته عالياً بما يكفي ليغيّر ما يناقشه الآخرون.

بروكسل تراقب بعيون قلقة

في أروقة الاتحاد الأوروبي، يسود التوتر. لقد أظهر البريكست للعالم بالفعل كم يمكن أن يكون الخروج مؤلماً، للمغادر ومن تُرك خلفه. وفكرة أن ألمانيا، قلب المشروع ذاته، قد تغازل المسار نفسه تكاد تكون غير قابلة للتصور. يصفها المسؤولون بأنها مسألة وجودية مغلفة بمسألة داخلية.

وتمتد الرهانات في كل اتجاه. فاليورو يعتمد على الاستقرار الألماني. والتجارة تعتمد على الطلب الألماني. وأهداف المناخ تعتمد على الاستثمار الألماني. والدفاع عن القارة يعتمد على القوة الألمانية. أزِل حجر الزاوية هذا، ويصبح القوس مهدداً بالسقوط.

ويشير المحللون أيضاً إلى نمط أوسع. ففي أنحاء أوروبا تتصاعد الأحزاب القومية والمناهضة للمؤسسة، متشككة في التحالفات والحدود والإجماع القديم. إن جدل ألمانيا ليس معزولاً. بل هو أعلى مقطع صوتي في أغنية تُنشد من إيطاليا إلى المجر إلى فرنسا. يسأل الناخبون ما إذا كان النظام الذي وعد بالازدهار ما زال يفي بوعده، وكثيرون غير مقتنعين.

مستقبلان في أفق واحد

تخيل صورتين لألمانيا بعد عقد من الآن. في الأولى، تبقى الأمة داخل الاتحاد الأوروبي، وتعيد التسلح بوصفها ركيزة من ركائز الأمن الجماعي، وتساعد في توجيه القارة عبر حقبة خطرة. وتصبح عامل استقرار، وجسراً بين الشرق والغرب، وقوة مترددة لكنها مسؤولة.

وفي الثانية، ينتصر الغضب. تنكفئ ألمانيا على ذاتها، ويفقد الاتحاد الأوروبي مرساته، وينهار نظام العقوبات. وتحصل موسكو على مساحة للتنفس. وتبدأ التحالفات التي صمدت في الخطوط الأمامية بالاهتراء. وتتفكك القارة إلى قطع قلقة، تحرس كل منها حدودها ومصالحها.

كلا المستقبلين ممكن. وأيهما يتحقق يعتمد على خيارات تُتخذ الآن، في قاعات البلديات واستوديوهات التلفزيون، وفي المطابخ وأرضيات المصانع، وفي الإحباط الهادئ لناخبين يشعرون بأنهم مُهمَلون. يستطيع السياسيون تشكيل هذا الإحباط، لكنهم لا يستطيعون إزاحته بالتمني.

إن قصة ألمانيا اليوم هي قصة عن الثقة. هل يثق المواطنون في أن قادتهم ينفقون بحكمة ويدافعون بحكمة؟ وهل يثق الحلفاء في أن ألمانيا ستمضي على المسار نفسه؟ وهل يثق الجيران في أن التاريخ لن يعيد نفسه؟ كل خطاب في برلين يحمل صدى يعبر الخريطة.

القلب الإنساني للعاصفة

خلف كل رقم في استطلاعات الرأي إنسان. متقاعدة تقرر هل تدفئ منزلها أم تدخر لأحفادها. وعامل شاب لا يستطيع تحمل إيجار المدينة التي نشأ فيها. وصاحب عمل يرى فواتير الطاقة تلتهم هوامش أرباحه. هذه ليست إحصاءات مجردة. إنها المادة الخام لزلزال سياسي.

يدرك حزب البديل ذلك. أما خصومه فكثيراً ما يردون بالتحذيرات بدل الحلول. وتلك الفجوة بين الخوف والجواب هي المكان الذي تنمو فيه الحركات. وإذا عجزت الأحزاب السائدة عن تهدئة القلق الذي يغذي حزب البديل، فستظل رسالة الحزب تنتشر، مهما رُسمت من خطوط حمراء.

وفي الوقت نفسه، تضيف قصة إعادة التسلح طبقة غريبة وكئيبة. فالأمة التي ترددت يوماً في تسليح نفسها تُذكَّر الآن بأن العالم الخطير لا ينتظر المترددين. يجب على ألمانيا أن تدافع عن نفسها. ويجب عليها أيضاً أن تقرر أي نوع من أوروبا تريد الدفاع عنه. وهذان الواجبان يتصادمان الآن كل يوم.

قارة تحبس أنفاسها

القادة الأوروبيون لا يقفون مكتوفي الأيدي. فهم يعملون على تقوية التكتل، وجعل الخروج أقل جاذبية، وإظهار أن العضوية ما زالت مجدية. ويستثمرون في الدفاع، ويصلحون القواعد، ويحاولون إعادة التواصل مع الناخبين الذين يشعرون بأنهم متروكون خلف الركب. لكنهم يتسابقون مع مزاج يتحرك أسرع من أي لجنة.

وستختبر السنوات المقبلة ما إذا كانت الوحدة قادرة على الصمود أمام المشاق، وما إذا كانت الهوية المشتركة تعني شيئاً عندما تصل الفواتير، وما إذا كانت قارة بُنيت لإنهاء الحرب قادرة على منع أعضائها من الابتعاد. وتجلس ألمانيا في مركز كل سؤال من هذه الأسئلة.

وهكذا يظل الرذاذ فوق برلين يتساقط، وتظل النقاشات مشتعلة، ويبقى المستقبل غير مكتوب. أمة أعادت بناء أوروبا يوماً تقرر الآن ما إذا كانت ستحافظ على تماسكها أم ستتركها تنفلت. لن تأتي الإجابات من انتخابات واحدة أو خطاب واحد. بل ستأتي من ملايين الخيارات الصغيرة، وكل واحد منها تصويت على نوع العالم الذي نريد العيش فيه.

في الوقت الحالي، تحبس القارة أنفاسها، وتراقب البلد الذي في قلبها، في انتظار أن ترى أي طريق ستختار ألمانيا. إن الفصل التالي يُكتب بالفعل، وكل أوروبي قارئ وشاهد وشخصية في القصة.