امتلاك الوسط: ماذا تقول رئاسة الهند لمجموعة بريكس عن مستقبل تعددية الأطراف

في غضون سنة تقويمية واحدة، فتحت نيودلهي أبوابها لقادة نادرًا ما يجتمعون على المنصة نفسها. بعضهم وصل وهو يحمل ثقل التحالفات الغربية. وآخرون جاءوا يحملون طموحات الجنوب العالمي. وغيرهم هبطوا بأجندات بدت وكأنها تسير في اتجاهات متعاكسة. ومع ذلك رحبت الهند بهم جميعًا، وأجلستهم إلى الطاولة نفسها، وأبقت الحوار حيًا. هذا الإنجاز الهادئ، الذي يسهل التغاضي عنه في زحمة العناوين اليومية، يقول شيئًا عميقًا عن الوجهة التي تتجه إليها التعددية، وعمن سيشكلها بعد ذلك.

إن قدرة نيودلهي على استضافة مجموعات مختلفة إلى هذا الحد من القادة خلال العام نفسه تقول الكثير عن البراعة المتنامية للهند كممارس لسياسة المحاذاة المتعددة. وتزداد أهمية هذا النهج وضوحًا عندما يوضع في مواجهة المشهد المؤسسي المتزايد الازدحام والتشظي الذي تعمل الهند فيه. ولكي نفهم سبب أهمية ذلك، علينا أن ندخل تلك الغرفة ونراقب كيف يتحرك المضيف.

منصة تتسع لأصوات كثيرة

تخيّل غرفة يجلس فيها زعيم من اقتصاد آسيوي صاعد إلى جانب مخضرم في الدبلوماسية الأوروبية، بينما يأخذ ممثل من أفريقيا وآخر من أمريكا اللاتينية مقعديهما بهدوء. لا شيء في هذا الترتيب محض صدفة. فكل مصافحة عملية حسابية. وكل صورة رسالة. لقد تعلمت الهند أن تصمم هذه اللحظات ببراعة مضيف يدرك أن قائمة الضيوف في حد ذاتها بيان.

كان النموذج القديم للتعددية يفترض طاولة واحدة ومجموعة قواعد واحدة. فإما أن تنتمي أو لا تنتمي. أما النموذج الجديد فيبدو أشبه بسوق مزدحمة للأفكار، حيث يُكتسب النفوذ بالعضوية بدرجة أقل وبالفائدة بدرجة أكبر. لقد وضعت الهند نفسها بوصفها النسيج الرابط في تلك السوق، الدولة التي تستطيع التحدث إلى الجميع لأنها ترفض أن تنتمي حصريًا إلى أي طرف.

فن المحاذاة المتعددة

«المحاذاة المتعددة» عبارة تبدو مجردة حتى تراها مطبقة على أرض الواقع. إنها تعني رفض الاختيار بين معسكرين متنافسين مع الاستمرار في التعامل بعمق مع كل منهما. وتعني التجارة مع تكتل، والتفاوض مع آخر، والوساطة بين الاثنين. لعقود، استبعد المراقبون هذا الموقف بوصفه جلوسًا على السياج. وكانوا مخطئين.

فالذين يجلسون على السياج يتجنبون القرارات، أما ممارسو المحاذاة المتعددة فيتخذون قرارات كثيرة، بعناية وفي توقيت واحد. تشتري الهند الطاقة من شريك، وتعمق علاقاتها الدفاعية مع آخر، وتدافع عن هموم الدول النامية في منتدى ثالث. وكل خطوة تخدم غرضًا مميزًا. وكل علاقة خيط في نسيج أكبر يزداد قوة مع كل عقدة جديدة.

تكمن عبقرية هذا النهج في مرونته. فالتحالف الجامد قد ينكسر تحت الضغط، بينما تنحني شبكة العلاقات وتتمدد وتمتص الصدمات. حين يضيق باب، يُفتح آخر. وحين يصبح أحد الشركاء غير قابل للتنبؤ، يظل آخرون ثابتين. لقد بنت الهند سياسة خارجية تزدهر بالخيارات بدل الإنذارات، وهذا الاختيار يبقي يديها حرتين.

غرفة مزدحمة ويد ثابتة

المشهد المؤسسي اليوم أكثر ازدحامًا من أي وقت مضى في التاريخ الحديث. فهناك منتديات للتجارة، وللأمن، وللمناخ، وللتنمية، ولكل قضية يمكن تخيلها تقريبًا. بعضها يتداخل. وبعضها يتنافس. وكثير منها يكرر عمل بعضه بعضًا. وفي هذه الغرفة الصاخبة تدخل دولة تعلمت أن تنصت قبل أن تتكلم.

ذلك المشهد المزدحم ليس نقطة ضعف، بل فرصة لأي دولة تتمتع بالرشاقة الكافية للتنقل فيه. تعامل الهند كل مؤسسة بوصفها أداة مميزة، مفيدة لغرض معين في لحظة معينة. فالدولة نفسها التي تساعد في توجيه تجمع ما، تستطيع أن تدافع عن الإصلاح في تجمع آخر، وأن تقدم جسرًا في تجمع ثالث. وهذا ليس تناقضًا، بل استراتيجية تُمارس بانضباط.

يسأل المنتقدون أحيانًا عما إذا كان بوسع دولة أن تخدم هذا العدد الكبير من الأسياد حقًا. والجواب أن الهند لا تخدم سيدًا على الإطلاق. إنها تخدم مصالحها الخاصة، المحددة بنظرة واسعة وصبورة. وتلك المصالح تتوافق مع شركاء مختلفين في أوقات مختلفة، وهذا التوافق سمة من سمات العالم الحديث، لا عيبًا يجب تصحيحه.

لماذا لم يعد الوسط فارغًا

طوال جزء كبير من القرن الماضي، كان النظام العالمي يُتصور بوصفه لعبة شد حبل بين قطبين. وكانت الدول الواقعة بينهما تُرى على أنها غير منحازة، أو مترددة، أو ببساطة تنتظر من يضمها إليه. لقد أصبح هذا التصور باليًا الآن.

لقد أصبح الوسط مكانًا للفاعلية. فالدول هناك لا تنتظر من يجندها، بل تبني وتتاجر وتتفاوض وفق شروطها الخاصة. وتقف الهند في قلب هذا التحول، ليس لأنها الأكبر أو الأعلى صوتًا، بل لأنها أتقنت قواعد عصر متعدد الأقطاب.

إن العالم المتعدد الأقطاب يكافئ أولئك القادرين على إدارة عدة حوارات في الوقت نفسه من دون أن يفقدوا صوتهم الخاص. لقد منحت رئاسة الهند لتجمعات كبرى منصة لإظهار تلك المهارة على مسرح عالمي. والرسالة هنا خفية لكن لا لبس فيها: ليس عليك أن تختار جانبًا لتكون قويًا. بل عليك أن تكون لا غنى عنك لدى كل جانب، وهذا أصعب في البناء.

ثقل أن تكون لا غنى عنك

إن صفة «لا غنى عنه» تحمل أعباءها الخاصة. فعندما يريد الجميع أذنك، يريد الجميع أيضًا وعدك. وتصبح إدارة التوقعات مهمة بقدر إدارة العلاقات. لقد تعلمت الهند أن تقدم الحضور من دون استسلام، والتعاون من دون أسر، والشراكة من دون قيود.

إن هذا العمل المتوازن لا يُحتفى به دائمًا. فبعض الشركاء يتمنون ولاءً أوضح. وآخرون يشتبهون في دوافع خفية. ومع ذلك، فإن الغموض ذاته الذي يحبطهم هو ما يبقي القنوات مفتوحة. فالوسيط لا يستطيع أن يسمح لأي طرف على الطاولة بامتلاكه بالكامل.

هناك أيضًا بُعد محلي. فأمة يزيد عدد سكانها على مليار نسمة لا تستطيع تحمل سياسة خارجية تتجاهل تنميتها. وكل انخراط دولي يُقاس وفق سؤال بسيط: هل يساعدنا هذا على النمو والبقاء آمنين والوقوف شامخين؟ هذا السؤال يرسّخ خيارات الهند ويمنحها اتساقًا حتى حين توحي العناوين الرئيسية بالفوضى.

دروس لعالم ممزق

إن ما تُظهره الهند له نتائج تتجاوز حدودها بكثير. ففي عصر تتضاءل فيه الثقة بين القوى العظمى، تصبح القدرة على الدعوة إلى الاجتماع والوساطة والربط شكلًا من أشكال الخير العام العالمي. فالدول التي تستطيع التحدث إلى الجميع هي التي تُبقي آلة الدبلوماسية دائرة.

إن قوى وسطى أخرى تراقب عن كثب. وكثير منها يرى في نهج الهند نموذجًا يمكن تكييفه مع ظروفه الخاصة. فليست كل دولة قادرة على استضافة هذا العدد الكبير من القادة أو الهيمنة على أسواق كثيرة، لكن كل دولة تستطيع أن تختار الانخراط بدل العزلة، والمرونة بدل الجمود.

أما الدرس الأعمق فهو فلسفي. فالتعددية لم يكن المقصود بها يومًا ناديًا واحدًا ببواب واحد. بل كان المقصود بها حوارًا، فوضويًا ومستمرًا، بين أصوات عديدة. والمستقبل ملك لأولئك القادرين على منع ذلك الحوار من الانهيار إلى صمت.

رئاسة بوصفها معاينة

إن الرئاسة مؤقتة، أما العادات التي تكشفها فليست كذلك. حين تستضيف الهند مجموعات مختلفة إلى هذا الحد من القادة في العام نفسه، فإنها تقدم للعالم معاينة للكيفية التي تعتزم العمل بها في العقود المقبلة. ليس بوصفها تابعة لأي مخطط واحد، بل بوصفها مهندسة لطريقها الخاص.

لن يكون ذلك الطريق سلسًا. إذ ستشتد المنافسات، وستتعرض المؤسسات للضغط، وسيعلو إغراء اختيار الجانب. ومع ذلك، أظهرت الهند بالفعل أن هناك طريقًا آخر، طريقًا يتعامل مع تنوع الشركاء بوصفه مصدر قوة لا علامة على الحيرة.

وستختبر السنوات المقبلة ما إذا كان هذا النموذج قابلاً للتوسع، وستكشف أيضًا ما إذا كان بقية العالم مستعدًا لقبول قوة ترفض أن تُصنف تصنيفًا أنيقًا. وإذا كان للتاريخ أي دروس، فإن الأمم التي تبقى نادرًا ما تكون الأعلى صوتًا، بل هي التي تظل مفيدة ومنفتحة وفي مركز الغرفة.

الخلاصة

إن امتلاك الوسط لا يعني عدم الوقوف مع أي شيء، بل يعني الوقوف مع شيء يتمتع بالمرونة الكافية للصمود في عالم متغير. إن رئاسة الهند لمجموعة بريكس وإيقاعها الدبلوماسي الأوسع يرويان قصة أمة توقفت عن استئذان الآخرين كي تقود، وبدأت تضع شروطها بنفسها. وفي عصر ممزق، قد يكون ذلك أثمن درس على الإطلاق. إن مستقبل التعددية لن يكتبه أولئك الذين يطالبون بطاولة واحدة، بل سيكتبه أولئك الذين يبنون طاولات عديدة ويحرصون على أن يكون لكل شخص مقعد.

تلك هي القوة الهادئة للوسط. والهند، في الوقت الراهن، تمتلكها.