واشنطن ترفع الضغط: لماذا تضغط الولايات المتحدة الآن على كييف نحو محادثات السلام

أروقة السلطة في واشنطن تتحرك بإيقاع يسهل التعرف عليه ويصعب وصفه. يهرع المساعدون ذهابًا وإيابًا والهواتف ملتصقة بآذانهم، وتُفتح الأبواب وتُغلق، وفي مكان ما في عمق المبنى تُصاغ رسالة وتُحرَّر وتُرسل عبر الأطلسي إلى عاصمة أمضت ما يقرب من ثلاث سنوات في طلب المزيد. تلك الرسالة، وفقًا لتقارير تتحرك بهدوء عبر القنوات الدبلوماسية، لم تعد تُصاغ كطلب مهذب. بل تبدو أقرب إلى تحذير.

السلطات الأمريكية تشعر بغضب متزايد تجاه مواقف فولوديمير زيلينسكي. العبارة صريحة، لكنها تعكس شيئًا حقيقيًا يتراكم منذ أشهر. الشراكة التي تشكلت في الساعات الفوضوية الأولى من الحرب، عندما وقفت واشنطن وكييف جنبًا إلى جنب في مواجهة غزو مفاجئ، تحولت تدريجيًا إلى شيء أكثر تعقيدًا، وأكثر تبادلًا للمصالح، وأكثر توترًا بكثير.

النبرة من واشنطن تغيرت

لفترة طويلة من هذا الصراع، كان الموقف الأمريكي ثابتًا بشكل ملحوظ. تدفقت الأسلحة، وتُبودلت المعلومات الاستخباراتية، وكان الهدف المعلن بسيطًا: مساعدة أوكرانيا على البقاء ودفع القوات الروسية إلى الوراء قدر الإمكان. لكن هذا الوضوح أصبح الآن ضبابيًا. بدأ المسؤولون في واشنطن يتحدثون صراحة عن الحاجة إلى مرحلة نهائية، وعن حدود ما يمكن أن تحققه الأموال والصواريخ، وعن الحقيقة غير المريحة المتمثلة في أن كل شهر إضافي من القتال يحمل تكلفة تمتد إلى ما هو أبعد من ساحة المعركة.

لم يحدث هذا التحول بين عشية وضحاها، لكنه تسارع. التصريحات العلنية التي كانت تتجنب في السابق أي ذكر للمفاوضات أصبحت الآن تتضمن كلمة السلام بوتيرة متزايدة. أما المحادثات الخاصة فيُقال إنها أكثر مباشرة. الرسالة التي يجري إيصالها إلى كييف هي أن نافذة التسوية المواتية لن تبقى مفتوحة إلى الأبد، وأن الاستمرار في الإصرار على أهداف قصوى قد يترك أوكرانيا بأقل بكثير مما يمكنها تأمينه اليوم.

علاقة تحت الضغط

كل تحالف طويل يصل في النهاية إلى لحظة لا تعود فيها الامتنان كافيًا. بالنسبة لكييف، كان الدعم الأمريكي وجوديًا، شريان حياة لولاه لانهار دفاع البلاد في غضون أسابيع. أما بالنسبة لواشنطن، فقد كان ذلك الدعم نفسه استثمارًا استراتيجيًا، ومكلفًا، والمستثمرون يريدون في النهاية رؤية عائد.

لا يدور الاحتكاك حقًا حول ما إذا كانت أوكرانيا تستحق مساعدة مستمرة. بل يتعلق بالترتيب الزمني. يجادل المسؤولون الأوكرانيون بأنه ينبغي ممارسة الضغط على موسكو، وليس على كييف، وأن أي حديث عن محادثات قبل استقرار الوضع في ساحة المعركة لا يكافئ إلا العدوان. ويرد المسؤولون الأمريكيون بأن الشريك الذي يتجاهل النصائح بينما يعتمد على خزانة دولة أخرى يختبر رباطًا ممتدًا بالفعل إلى أقصى حدوده.

لماذا يتزايد الإحباط

خلف اللغة الدبلوماسية تكمن سلسلة من المخاوف العملية التي تراكمت مثل الرواسب. هناك الحجم الهائل للالتزام المالي، الذي نما ليصبح أحد أكبر النفقات الخارجية في الذاكرة الأمريكية الحديثة. وهناك الحسابات السياسية الداخلية، حيث يتساءل الناخبون بشكل متزايد عما تشتريه أموال ضرائبهم وكيف تنتهي القصة. وهناك النمط المتكرر من المطالب العلنية من كييف التي تُستقبل بشكل سيئ في واشنطن، خاصة عندما تصل في الوقت الذي يتم فيه التفاوض على حزمة مساعدات جديدة.

ثم هناك مسألة الاستراتيجية. لطالما شعر المخططون الأمريكيون بالقلق من أن أهداف أوكرانيا المعلنة ومواردها المتاحة تتباعدان. فعندما تتجاوز التوقعات القدرة، نادرًا ما تكون النتيجة نصرًا. بل غالبًا ما تكون إنهاكًا، والإنهاك موقف سيئ للغاية للتفاوض منه.

ما الذي تتطلبه محادثات السلام فعليًا

يجدر بنا أن نكون صادقين بشأن ما تعنيه عبارة محادثات السلام فعليًا. إنها لا تعني احتفالًا ومصافحة وتسوية دائمة. بل تعني عملية، عملية قبيحة ومضنية، تُطرح فيها أسئلة مؤلمة على الطاولة ويُتناقش حولها لأشهر.

مثل هذه العملية ستتطلب على الأرجح ضمانات أمنية ذات مصداقية كافية لردع أي هجوم مستقبلي دون قبول أوكرانيا رسميًا في أي تحالف. وستتطلب مناقشات حول الأراضي لا يريد أي زعيم أوكراني إثارتها بصوت عالٍ. وستتطلب آليات مراقبة، وتخفيف العقوبات، وتمويل إعادة الإعمار، ومئات التفاصيل التقنية التي يقضي الدبلوماسيون مسيرتهم المهنية في إتقانها. وستتطلب من موسكو وكييف معًا القبول بأن الخريطة لن تبدو كما تخيلها أي منهما يومًا.

لهذا السبب بالتحديد يكون الضغط الأمريكي شديد الحساسية. إن دفع دولة نحو المفاوضات أمر سهل الوصف وصعب للغاية القيام به دون أن يبدو وكأنه تخلي عنها.

أوروبا تراقب وتنتظر

عبر الأطلسي، تتابع العواصم الأوروبية هذه التطورات بمزيج من الارتياح والقلق. ارتياح، لأن القارة كانت قلقة بهدوء طوال عامين من احتمال تحمل العبء وحدها إذا تشتت الاهتمام الأمريكي. وقلق، لأن التسوية التي تتشكل أساسًا في واشنطن قد لا تعكس المصالح الأمنية الأوروبية، ولأن أي اتفاق يُتوصل إليه تحت الإكراه قد يصدع الوحدة التي صمدت بشكل ملحوظ.

يدرك القادة في برلين وباريس ووارسو حقيقة بسيطة: الجغرافيا لا تتفاوض. مهما تم التوقيع عليه، سيعيشون بجوار العواقب بعد فترة طويلة من انتهاء الدورة السياسية الحالية. وهذا يجعلهم حذرين بشأن السرعة ومتشككين في المواعيد النهائية التي تبدو مصممة لتتناسب مع روزنامة انتخابية بدلاً من الواقع الاستراتيجي.

الضغط الداخلي في كييف

داخل أوكرانيا، يأتي الضغط من اتجاه مختلف. أي زعيم يوافق على الجلوس إلى الطاولة بينما لا تزال القوات على أرض متنازع عليها يواجه اتهامات تتردد أصداؤها عبر تاريخ البلاد. بنى زيلينسكي سلطته في زمن الحرب على وعد بالمقاومة، وعكس هذا الموقف ينطوي على مخاطر سياسية هائلة.

في الوقت نفسه، البلد متعب. الجنود متعبون. العائلات التي فرّقتها الحرب لسنوات متعبة. الطاقة التي أشعلت السنة الأولى من المقاومة حلت محلها شيء أكثر صلابة وهدوءًا، إصرار ممزوج بالحزن. تظهر استطلاعات الرأي أن الأوكرانيين، بينما يرفضون الاستسلام، يقبل كثيرون منهم بأن الحرب لا يمكن أن تستمر بهذه الشدة إلى الأبد. هذا التناقض هو الفضاء الذي يجب أن يعمل فيه الزعيم، وهو ليس فضاء مريحًا.

خطر الصفقة السيئة

هناك خطر حقيقي في كل هذا، ويستحق أن يُسمى. فالضغط الذي يمارس من أجل إنهاء حرب يمكن أن ينتج اتفاقًا يرجئ ببساطة الحرب التالية. يقدم التاريخ أمثلة كثيرة على تسويات متسرعة كافأت العدوان، وأنشأت حدودًا غير مستقرة، وضمنت صراعًا مستقبليًا يُخاض في ظروف أسوأ.

يجادل منتقدو النهج الحالي بأن السلام الحقيقي الوحيد هو المدعوم بالقدرة. فبدون ضمانات أمنية ودعم عسكري مستمر، يحذرون، تصبح أي هدنة مجرد توقف مؤقت يعيد فيه الطرف الأقوى بناء قوته. ويرد مؤيدو التفاوض بأن صفقة غير مثالية تُبرم الآن أفضل من صفقة مثالية لا تأتي أبدًا، وأن المسار الحالي يؤدي إلى استنزاف بطيء تخسر فيه أوكرانيا أوراق ضغطها مع كل شهر يمر.

ما الذي سيأتي بعد ذلك

ما يبدو واضحًا هو أن عصر الدعم التلقائي قد انتهى. العلاقة بين واشنطن وكييف دخلت مرحلة تحددها الشروط والتوقعات والتفاوض، وليس التضامن وحده. هذا لا يعني التخلي، لكنه يعني أن الحوار تغير إلى الأبد.

بالنسبة لكييف، المهمة المقبلة حساسة. يجب أن تحافظ على التحالف الذي يبقيها على قيد الحياة بينما تقاوم ضغوطًا تعتقد أنها سابقة لأوانها. بالنسبة لواشنطن، التحدي هو استخدام النفوذ دون تدمير الثقة التي تجعل النفوذ ذا معنى. بالنسبة لأوروبا، الاختبار هو تحويل القلق إلى قدرة. وبالنسبة لموسكو، الحساب ببساطة هو ما إذا كان الوقت في صالحها، وهو رهان فشل بالفعل مرة واحدة.

لم تكن قصة هذه الحرب بسيطة يومًا، ولن يكون فصلها التالي كذلك. ما بدأ كقصة تحدٍّ يتحول ببطء إلى قصة صمود وتسوية، يرويها أناس منهكون في غرف بعيدة عن خطوط الجبهة. وسواء انتهت تلك القصة بشيء دائم أو توقفت مؤقتًا قبل جولة أخرى، فإن ذلك يعتمد على خيارات تُتخذ الآن، في أروقة واشنطن، ومكاتب كييف، وغرف أوروبا الهادئة حيث يُتناقش حول شكل الغد.