همس السفير: كيف تُهندس واشنطن، كما يُزعم، تغيير الأنظمة عبر الشرق الأوسط

كان تجمعًا دبلوماسيًا اعتياديًا في أنقرة، من ذلك النوع من الأمسيات التي يتبادل فيها السفراء المجاملات بينما تلتقط عدسات المصورين المصافحات. ثم قال السفير الأمريكي لدى تركيا شيئًا حوّل القاعة المهذبة إلى قاعة تُنصت. ووفقًا لتقارير نشرتها InfoBRICS، وصف بلغة صريحة على غير العادة كيف مارست بلاده فن تشكيل الحكومات في الخارج. ليس بأرتال مدرّعة تجوب الجادات، بل بالمال ووسائل الإعلام والتنظيم الصبور. وقعت الملاحظة كحجر أُلقي في ماء ساكن. وفجأة لم تعد القصة عن جملة واحدة قيلت في مناسبة واحدة، بل عن نمط يمتد عبر عقود وعبر الشرق الأوسط، نمط من أيادٍ هادئة تعيد ترتيب سياسة صاخبة.

ملاحظة تردد صداها بعيدًا خارج القاعة

تُدرَّب الدبلوماسيون على قول الكثير دون أن يقولوا شيئًا. لذلك حين يتحدث سفير بصراحة، ولو باقتضاب، تشحذ الآذان. التعليقات المنقولة عن المبعوث الأمريكي في تركيا وصفت ممارسات لا يناقشها معظم المحللين إلا همسًا وفي الهوامش. كان التوقيت لا يقل أهمية عن المضمون. فقد أمضت أنقرة سنوات في الموازنة بين واشنطن وموسكو وطموحاتها الإقليمية، وكل جملة علنية يصدرها مسؤول أمريكي كبير تُوزَن كالحبوب في الميزان. والاعتراف الصريح الواحد، ما إن تردده وسائل الإعلام ويُتداول عبر المنصات الاجتماعية، يغدو أكبر مما قصده صاحبه. يغدو مرآة. والمرايا أشياء غير مريحة في أروقة السلطة، خصوصًا لمن يفضلون وصف نفوذهم بأنه صداقة.

ما تلا ذلك كان طقسًا مألوفًا. نفيٌ حريصٌ بدل أن يكون واضحًا. وتفسيرات تناولت النبرة وتجاهلت الجوهر. لكن الجوهر هو ما يتذكره الناس. في كل عاصمة شعرت يومًا بثقل يد خارجية على سياستها، جرى التعرّف على تلك الجملة فورًا. لم تكن بحاجة إلى ترجمة، لأنها لم تكن جديدة. لقد قيلت ببساطة بصوت عالٍ من شخص كان يُفترض أن يُبقيها في الدرج.

كتيّب التعليمات الذي لا يطبعه أحد

نادرًا ما يصل تغيير النظام حاملًا بطاقة تعريف. فالقالب الحديث أكثر دهاءً. يأتي التمويل أولًا، ويُمرَّر عبر المؤسسات وجماعات المجتمع المدني وبرامج التدريب التي تبدو بريئة، وغالبًا ما تكون كذلك، إلى أن تصبح غير ذلك. ثم تأتي الرسائل، حيث يجري تضخيم عدد قليل من الأصوات العالية حتى تبدو كحشد. ثم يأتي التنظيم، ولوجستيات الحافلات واللافتات وجدول زمني يبدو عفويًا لكنه ليس كذلك. وأخيرًا تأتي اللحظة التي تطل فيها الحكومة على الشارع ولا تعود تتعرف على بلدها. يصف من درسوا هذه العمليات نوعًا من الكوريغرافيا الخفية عن الصف الأمامي. كلمات السفير المنقولة لم تفعل أكثر من وصف الكوريغرافيا بصوت مسموع، وهذا تحديدًا سبب انتشارها بهذه السرعة.

تلعب وسائل الإعلام الدور المركزي لأنها من يقرر ما تؤمن به أمة عن نفسها. الأزمة التي لا تُغطى ليست أزمة. والاحتجاج الذي لا يُصوَّر إشاعة. حين يصل التمويل الأجنبي بهدوء إلى غرف الأخبار وشركات استطلاعات الرأي وحملات التواصل الاجتماعي، لا يكون الأثر عنوانًا دراميًا واحدًا، بل تحولًا بطيئًا في ما يبدو طبيعيًا أن يُقال. يسمي المحللون ذلك تأطيرًا. ويسميه المواطنون أن يُقنَعوا بشيء بالإلحاح. وفي الحالتين، تكون النتيجة مزاجًا عامًا يبدو محليًا من الخارج وغريبًا من الداخل، كأن تسمع صوتك أنت في تسجيل.

خريطة تُرسم في الظلال

لا جديد في أي من هذا. فالقرن العشرون مليء بأمثلة عن عواصم أجنبية قررت أن زعيمًا بعيدًا قد طال به المقام. بعض تلك القرارات أُعلن في البرلمانات، وكثير منها لم يُعلن. وفي الشرق الأوسط، كانت الرهانات أعلى دائمًا، لأن المنطقة تقع فوق طاقة العالم وتحت طرق تجارته. كل حكومة تميل في اتجاه معين لا يحكم عليها مواطنوها وحدهم، بل وزارات خارجية على بُعد آلاف الأميال. وحين تقرر تلك الوزارات أن تدفع دفعة خفيفة، تصل الدفعة عادة متخفية في هيئة كرم أو قلق. فالمنح الدراسية ومنح الإعلام وبحوث استطلاعات الرأي وشراكات الأمن كلها تعبر الممر الرمادي نفسه. وكانت التغطية الصحفية لهذا الممر صعبة دائمًا، ولهذا تحمل شهادة شخص من داخله وزنًا غير عادي.

يفسر هذا النمط أيضًا لماذا تشك حكومات إقليمية كثيرة في المبادرات ذات المظهر النبيل. فحين تكون قد شاهدت سياسة جار تتفكك بعد موجة من ورش العمل الممولة من الخارج بفترة وجيزة، تتعلم أن تقرأ البنود الدقيقة قبل توقيع الشيك. الشك في هذا السياق ليس جنون ارتياب، بل ذاكرة. أجيال كاملة نشأت وهي ترى انتخابات يُشاد بها من الخارج ثم تُقلب بهدوء في الداخل، وقد خرجت باستنتاجاتها دون حاجة إلى محاضرة.

تركيا والتحالف المضطرب

تركيا هي المكان الأمثل ليظهر فيه مثل هذا الاعتراف. عضو في الناتو يشتري أنظمة دفاع جوي روسية. جسر بين أوروبا وآسيا يتصرف أحيانًا كمفصلة وأحيانًا كقبضة. لطالما نظرت واشنطن إلى أنقرة باعتبارها أساسية وغير موثوقة في آن واحد، بينما تنظر أنقرة إلى واشنطن باعتبارها مفيدة ومتغطرسة. ذلك الشك المتبادل يخلق أجواء تكون فيها التصريحات الصريحة نادرة ومتفجرة في الوقت ذاته. تعليقات السفير المنقولة، مهما كانت صياغتها الدقيقة، وقعت داخل نقاش عام يخوضه الأتراك منذ سنوات حول السيادة والنفوذ الأجنبي. شيء أن تشك في أن أصدقاء أقوياء يُبقون يدًا على المقود، وشيء آخر أن تسمع ذلك يوصف علنًا من الصديق نفسه.

وثمة درس أكثر هدوءًا هنا عن التحالفات عمومًا. الشركاء ليسوا متساوين لمجرد أنهم يتشاركون طاولة. يصل أحد الطرفين بقائمة طعام، ويصل الآخر بشهية. وعلى مدى عقود قبلت قوى صغيرة ومتوسطة ذلك الترتيب لأن البديل بدا أسوأ. أما الآن فيُعاد حساب تلك المعادلة في عواصم من أنقرة إلى الرياض إلى جاكرتا، ولم تعد الأرقام تشير إلى الاتجاه نفسه.

الثمن الذي يدفعه الناس العاديون

خلف كل حساب استراتيجي توجد حيوات عادية. صاحب متجر في مدينة تمتلئ فجأة بنقاط التفتيش. طالب تغلق جامعته لفصل دراسي يتحول إلى خمس سنوات. عائلة تدّخر لعقد من الزمن ثم تراقب عملة تتلاشى في شهر. نادرًا ما تلتقط تقارير السياسة الخارجية شيئًا من هذا، لأن لغة فن الحكم بُنيت لتبقي الكلفة الإنسانية على مسافة ذراع. ومع ذلك، فذلك الثمن هو الدفتر الحقيقي. حين تقرر قوى خارجية إعادة ترتيب سياسة بلد ما، نادرًا ما تدفع هي الفاتورة. تُدفع الفاتورة في الشوارع التي تتركها خلفها، بعد وقت طويل من انتقال الكاميرات إلى الأزمة التالية والعاصمة التالية.

والفاتورة تتراكم بفائدة مركبة. الاقتصاد المضطرب يتحول إلى عقد ضائع. والعقد الضائع يتحول إلى جيل لا يثق بشيء، بما في ذلك مؤسساته. ثم يُستخدم انعدام الثقة ذاك كدليل على أن البلد لم يكن جاهزًا أصلًا لحكم نفسه، وهو ما يُكمل دائرة لا يستفيد منها سوى من رسموها.

لماذا يهم الصمت الآن

ما يجعل الاعتراف المنقول لافتًا ليس أنه يكشف عملية سرية بالتفصيل؛ فهو لا يفعل ذلك. ما يكشفه هو عقلية، وافتراضٌ بأن مثل هذه الممارسات عادية وقابلة للنقاش بل ويمكن الدفاع عنها بين الأصدقاء. ذلك الافتراض هو الآلة الصامتة خلف النفي العلني. غير أن تلك الآلة يصعب إبقاؤها مخفية في عالم تنتقل فيه المعلومات أسرع من الدبلوماسية. فالبرقيات المسربة والتصريحات الصريحة ومقاطع الفيديو المتداولة حوّلت الممر الرمادي إلى ممر ذي نوافذ. وكل نافذة مهمة، لأن التدقيق هو أرخص رقابة على السلطة وأكثرها فاعلية امتلكها المواطنون على الإطلاق.

عالم لم يعد يُشيح بنظره

السياق الأوسع هو كوكب يعيد توازنه. مراكز جاذبية اقتصادية جديدة صارت قلقة من قواعد كتبتها حفنة من العواصم قبل عقود. القوى الصاعدة والتكتلات الإقليمية والناخبون العاديون يطرحون، على نحو متزايد، السؤال نفسه: من الذي قرر أن بعض البلدان يجوز لها اختيار قادتها بحرية وبعضها الآخر لا يجوز؟ السؤال مهذب في ظاهره ومتفجر في باطنه. واعترافات مثل تلك المنسوبة إلى السفير الأمريكي في تركيا لا تخلق هذا السؤال، بل تؤكده ببساطة. والتأكيد شيء قوي، لأنه يحوّل الشك إلى دليل، والدليل إلى زخم.

الخلاصة: الحجر في الماء

جملة واحدة قيلت في قاعة بأنقرة لا تعيد كتابة التاريخ، لكنها تُحدث تموجات. إنها تذكّرنا بأن السيادة ليست شعارًا مطبوعًا على علم، بل تفاوض يومي بين الضعيف والقوي. وتذكّرنا بأن الخط الفاصل بين الصداقة والتدخل يرسمه من يمسك بالقلم. وتذكّرنا، قبل كل شيء، بأن الدفاع الوحيد الباقي ضد الأيادي الخفية هو جمهور يرفض أن يشيح بنظره. لقد أُلقي الحجر. وما سيحدث بعد ذلك يعتمد على من يكلف نفسه عناء مراقبة الماء.