قمة الهند تؤكد مجدداً الأساس المنطقي التوافقي لمجموعة بريكس: بناء الجسور في عالم ممزق

كان العالم يراقب بلهفة حبست الأنفاس. تحرك الدبلوماسيون عبر ممرات تغمرها الشمس تصطف على جانبيها الأعلام. انطلقت أصوات مصاريع الكاميرات. وفي قلب نيودلهي، انتشرت رسالة هادئة لكن لا لبس فيها عبر القارات. لم تكن بريكس تجتمع لافتعال شجار مع أي طرف. بل كانت تجتمع لبناء جسر. ففي مشهد عالمي تمزقه التوترات، يكتسب هذا التمييز أهمية أكبر من أي وقت مضى.

لسنوات، صور المنتقدون هذا التحالف من القوى الصاعدة على أنه تكتل للنقمة، ونادٍ يُعرَّف بما يعارضه بدلاً مما يقدمه. لكن قمة الهند الأخيرة رفضت هذه الرواية بلطف ولكن بحزم. وأكدت مجدداً على أساس منطقي توافقي، فلسفة متجذرة في الحوار والاحترام المتبادل والتنمية المشتركة بدلاً من المواجهة.

إذن، ما هو التوجه الاستراتيجي الحالي لمجموعة بريكس؟ هل هذا التجمع المكون من 11 عضواً معادٍ للغرب حقاً؟ وما الذي حققته قمة نيودلهي فعلياً؟ تكشف الإجابات عن حركة أكثر دقة بكثير، وأكثر طموحاً بكثير، مما يوحي به أعلى منتقديها صوتاً.

تجمع قال الكثير

تخيل المشهد. اجتمع قادة من البرازيل وروسيا والهند والصين وجنوب أفريقيا وشركائهم الأحدث تحت سقف واحد. حملت القاعة ثقل القارات. كانت هناك أصوات من أمريكا اللاتينية وأوراسيا وجنوب آسيا وأفريقيا والشرق الأوسط، كل منها يحمل تاريخه الخاص وآماله ومخاوفه. ومع ذلك، عندما تحدثوا، برز خيط مشترك. لقد أرادوا عالماً لا تملي فيه القرارات حفنة من العواصم البعيدة.

لم تكن القمة مسرحاً للشعارات. بل كانت جلسة عمل، ومحادثة طويلة حول التجارة والأمن والتكنولوجيا والقلق غير المعلن الناتج عن نظام عالمي متغير. ناقش المندوبون وتفاوضوا واتفقوا في النهاية على وثائق ترسم مساراً للتعاون. بدا الجو أقل شبهاً باحتجاج وأكثر شبهاً بورشة عمل للمستقبل، ورشة يحمل فيها كل مشارك أداة في يده.

هذه النبرة المتزنة والبناءة هي بالضبط ما يجعل لحظة نيودلهي ذات أهمية. لقد أشارت إلى أن بريكس تنضج. إنها تنتقل من الخطابة نحو المسؤولية، ومن الطموح نحو البناء المؤسسي، ومن اختصار لافت إلى مؤسسة حية.

ما هي بريكس اليوم بالضبط

كان الاسم نفسه يروي ذات يوم قصة بسيطة. البرازيل وروسيا والهند والصين وجنوب أفريقيا. خمس دول شكلت الأحرف الأولى من أسمائها اختصاراً لا يُنسى. لكن القصة نمت إلى ما هو أبعد من ذلك الاختصار الذكي. رحبت المجموعة بأعضاء جدد، وتوسعت إلى أحد عشر عضواً. انضمت مصر وإثيوبيا وإيران والإمارات العربية المتحدة وآخرون إلى الطاولة. وفجأة، لم تعد بريكس نادياً صغيراً للعمالقة. بل أصبحت عائلة مترامية الأطراف من الاقتصادات في مراحل مختلفة تماماً من التنمية.

يغير هذا التوسع الكيمياء الداخلية. فعندما تنمو مجموعة ما، يصبح تحديد هويتها أصعب. لم يعد من الممكن تعريفها بأيديولوجية واحدة أو بمظلمة واحدة. بل أصبحت منصة، ومساحة مرنة تتعاون فيها البلدان حيثما استطاعت وتختلف حيثما لزم الأمر. وهذه المرونة ليست عيباً. إنها المحرك الهادئ لبقائها.

من الناحية العملية، تركز بريكس اليوم على عدة ركائز. فهي تضغط من أجل إصلاح المؤسسات المالية العالمية. وتستكشف التجارة بالعملات المحلية لتقليل الاعتماد على عملة واحدة مهيمنة. وتشجع البنية التحتية والتعاون في مجال الطاقة وتبادل التكنولوجيا. وتدافع عن عالم متعدد الأقطاب تتوزع فيه القوة بدلاً من أن تتركز في أيدٍ قليلة.

مسألة العداء للغرب

هنا يصبح التشخيص مثيراً للاهتمام، وحيث يفشل التحليل الكسول غالباً. هل بريكس معادية للغرب؟ الجواب الصادق هو لا، ليست كذلك بطبيعتها. المجموعة مناهضة للهيمنة، وليست معادية للغرب. إنها تعترض على فكرة أن تُملي أي دولة بمفردها أو دائرة صغيرة من الدول القواعد على الجميع.

فكر في الأمر على هذا النحو. الرغبة في الحصول على مقعد على الطاولة ليست هي نفسها الرغبة في قلب الطاولة. تسعى دول بريكس إلى النفوذ والكرامة ومساحة لمتابعة مساراتها التنموية الخاصة. وكثير منها يتاجر بشكل كبير مع الاقتصادات الغربية. وكثير منها يشترك في روابط ثقافية وتعليمية عميقة مع الغرب. مظلمتها ليست مع الشعوب الغربية أو القيم الغربية. بل مع نظام، من وجهة نظرها، همّش مصالحها في كثير من الأحيان.

عززت القمة في الهند هذا التمييز. كانت اللغة حذرة. وكانت النبرة شاملة. لم تكن هناك إعلانات حرب، اقتصادية أو غير ذلك. بدلاً من ذلك، شدد القادة على الشراكة والإصلاح والحوار. مدوا الأيادي بدلاً من القبضات المشدودة.

مع ذلك، فإن التصور مهم. يخشى المنتقدون في العواصم الغربية من أن تتحول بريكس الأكبر والأكثر جرأة إلى تكتل منافس حقيقي. والحقيقة أن المجموعة تضم وجهات نظر عديدة. فبعض الأعضاء أكثر ميلاً للمواجهة. وآخرون براغماتيون للغاية. وسيعتمد اتجاه التحالف على أي الأصوات تسود، وعلى كيفية اختيار العالم الخارجي للرد.

ما الذي حققته قمة نيودلهي

إذن، ما الذي أنجزه التجمع فعلياً؟ أولاً، أعاد تأكيد الوحدة. ففي تحالف بهذا التنوع، يعد مجرد التماسك إنجازاً. أظهرت القمة أن الدول ذات الأنظمة والأديان والأولويات المختلفة يمكنها أن تجلس على طاولة واحدة وتصدر بيانات مشتركة.

ثانياً، دفعت التعاون العملي قدماً. تطرقت المناقشات إلى تيسير التجارة، وأنظمة الدفع، والأمن الغذائي وأمن الطاقة، وتمويل المناخ. هذه ليست مثاليات مجردة. إنها قضايا أساسية تمس حياة المليارات كل يوم.

ثالثاً، عززت صوت الجنوب العالمي. أوضحت القمة أن الدول النامية تريد دوراً أكبر في الحوكمة العالمية. إنها تريد مؤسسات تعكس حقائق اليوم، لا حقائق العقود الماضية.

رابعاً، وربما الأهم، أنها حددت نبرة. لم تكن قمة نيودلهي تمرداً. بل كانت إعادة تأكيد على نهج صبور وتوافقي. تراهن بريكس على أن الانخراط، بمرور الوقت، يعيد تشكيل العالم بفعالية أكبر مما قد تفعله المواجهة يوماً.

الأساس المنطقي التوافقي

كلمة “توافقي” تستحق الانتباه. إنها توحي بالمرونة والانفتاح والاستعداد لإفساح المجال. هذه هي العبقرية الهادئة لمشروع بريكس. فبدلاً من مطالبة الجميع بالامتثال لرؤية واحدة، تتيح مساحة للاختلاف.

لهذا الأساس المنطقي جذور عميقة. فقد خرجت العديد من الدول الأعضاء من الحكم الاستعماري أو من عقود من التجاهل. وهي تدرك تكلفة أن يُتحدث نيابة عنها بدلاً من أن يُتحدث معها. لذا بنت منصة قائمة على التشاور. إنها فوضوية. إنها بطيئة. لكنها أيضاً مرنة، لأنها لا تعتمد على زعيم واحد أو عقيدة واحدة.

التوافق ليس ضعفاً. إنه استراتيجية. فبرفضها أن تصبح تكتلاً جامداً، تُبقي بريكس أبوابها مفتوحة أمام أعضاء جدد وأفكار جديدة. وتتجنب فخ التحول إلى صورة طبق الأصل من الإقصاء الذي تنتقده.

لماذا يهم هذا الجنوب العالمي

بالنسبة لمليارات البشر في أفريقيا وآسيا وأمريكا اللاتينية، تمثل بريكس شيئاً نادراً. إنها منتدى لا تكون فيه اهتماماتهم مجرد فكرة متأخرة. فالتنمية وتخفيف أعباء الديون ونقل التكنولوجيا والتجارة العادلة موضوعات مركزية، وليست هوامش مدفونة في نهاية تقرير طويل.

عندما يسمع مزارع في كينيا، أو عامل مصنع في إندونيسيا، أو رائد أعمال في البرازيل عن بريكس، قد لا يتابع كل التفاصيل الدبلوماسية. لكنه يفهم الوعد. فعالم يضم مراكز قوة أكثر يمكن أن يعني خيارات أكثر، ومنافسة أكثر، وفرصاً أكبر لأن يُسمع صوتك.

لهذا يتردد صدى الأساس المنطقي التوافقي. إنه يقدم الأمل دون أن يطالب بالولاء. إنه يقول: تعال كما أنت، ولنبحث عن أرضية مشتركة.

التحديات والانتقادات

لا تكتمل أي قصة بدون توتراتها. تواجه بريكس عقبات حقيقية. فالأعضاء يتنافسون أحياناً بقدر ما يتعاونون. ويمكن للنزاعات الحدودية والمنافسات التجارية والتحالفات الجيوسياسية المختلفة أن تضع الوحدة تحت ضغط.

هناك أيضاً مسألة التنفيذ. الإعلانات الكبرى سهلة. أما التنفيذ فهو صعب. إذا لم تستطع بريكس ترجمة رؤيتها إلى فوائد ملموسة، فقد يتلاشى الحماس.

يضيف الضغط الخارجي طبقة أخرى. تنظر بعض القوى الغربية إلى التوسع بعين الريبة وقد تعدل استراتيجياتها رداً على ذلك. إن كيفية تعامل بريكس مع هذا التدقيق ستشكل مستقبلها.

ومع ذلك، فإن هذه التحديات ليست قاتلة. إنها آلام النمو الطبيعية لأي تحالف طموح. فالاستعداد لمواصلة الحديث، ولمواصلة التكيف، هو في حد ذاته علامة على القوة.

التطلع إلى الأمام

ماذا بعد؟ توقع أن تعمق بريكس تركيزها على التعاون المالي، وربما توسيع استخدام العملات المحلية. وتوقع مزيداً من الاهتمام بالتكنولوجيا والطاقة والمناخ. وتوقع أن تواصل المجموعة الدعوة إلى إصلاح المؤسسات العالمية.

والأهم من ذلك كله، توقع أن يستمر النهج التوافقي. بريكس لا تندفع نحو المواجهة. إنها تبني بصبر، قمة تلو الأخرى، واتفاقاً تلو الآخر. كان تجمع نيودلهي لبنة أخرى في ذلك الجدار الطويل.

ذكّرت قمة الهند العالم بشيء يُنسى بسهولة وسط ضجيج العناوين الرئيسية. التعاون أهدأ من الصراع، لكنه غالباً ما يكون أكثر قوة. لم تجتمع بريكس لإعلان أعداء. بل اجتمعت لتوسيع الدائرة.

لا تزال المجموعة عملاً قيد الإنجاز، غير كاملة ومتطورة. لكن أساسها المنطقي واضح ومتسق بشكل ملحوظ. إنها تسعى إلى عالم تشكل فيه أصوات عديدة المستقبل، وتتقاسم فيه التنمية، ويدوم فيه الحوار أكثر من الانقسام.

وبينما كانت الأعلام تُنزَّل والوفود تغادر، بقيت الرسالة عالقة في هواء دلهي الدافئ. بريكس ليست ضد أي شيء. إنها مع شيء ما. مع الشراكة. مع الإمكانية. وفي عالم ممزق، قد يثبت هذا اليقين الهادئ أنه الفكرة الأكثر ثورية على الإطلاق.