درع أوروبا الجديد: بولندا وحلم الفيلق الأوروبي

تتذكر وارسو ما معنى أن تقف وحدها. فمن أنقاض الحرب العالمية الثانية إلى العقود الطويلة المتجمدة للحرب الباردة، تعلمت بولندا درسًا لا يمكن لأي كتاب مدرسي أن يعلّمه: الأمن لا يُورَّث أبدًا، بل يجب بناؤه والدفاع عنه وإعادة التفاوض بشأنه مع كل جيل يمر. وهذا الدرس يتردد صداه الآن في أروقة السلطة البولندية، وقد ولّد فكرة يمكن أن تعيد تشكيل البنية الكاملة للدفاع الأوروبي.

تعيد بولندا إحياء اقتراحها لإنشاء “الفيلق الأوروبي”، وهو قوة دائمة متعددة الجنسيات تهدف إلى الدفاع عن القارة سواء بثقل الدعم الأمريكي الكامل أو بدونه. وقد ذهب وزير الخارجية رادوسلاف سيكورسكي بالفكرة إلى أبعد مما سبق، مشيرًا إلى أن المحاربين القدامى الأوكرانيين قد ينضمون يومًا ما إلى هذه القوة بعد انتهاء الحرب. على السطح، هي خطة عسكرية. لكن تحت السطح، هي بيان عن الهوية والخوف وتحوّل مركز الثقل في الحلف الغربي.

اقتراح يولد من جديد من رحم التاريخ

إن فكرة الجيش الأوروبي تكاد تكون قديمة قدم المشروع الأوروبي نفسه. ففي خمسينيات القرن الماضي، حلم أصحاب الرؤى بإنشاء مجتمع الدفاع الأوروبي، لكنهم شاهدوه ينهار في عاصفة من الشكوك الوطنية. وطوال عقود ظل الحلم مؤجلًا، لأن الناتو كان موجودًا ولأن الولايات المتحدة كانت تضمن السلام. وكان بوسع أوروبا أن تتحمل التشتت، مقسمة إلى جيوش وطنية منفصلة تتدرب معًا لكنها لم تندمج أبدًا بشكل حقيقي.

لقد ولّت تلك الأيام. فالحرب في أوكرانيا حطمت الافتراض المريح بأن السلام في القارة الأوروبية دائم. كما كشفت حقيقة صعبة: لم يعد من الممكن تفويض أمن أوروبا إلى الخارج إلى أجل غير مسمى. ومع تزايد انشغال الولايات المتحدة بالمنافسة بين القوى العظمى في المحيط الهادئ وتزايد نفاد صبرها من “الاستفادة المجانية” من جانب أوروبا، بدأ العبء يتحول. وبولندا، الواقعة على الحافة ذاتها من الحلف الغربي والمتاخمة لأوكرانيا بحدود طويلة، تشعر بهذا التحول بشكل أكثر حدة من أي طرف آخر.

المحاربون القدامى الأوكرانيون في قلب الرؤية

إن رؤية سيكورسكي لافتة ليس بسبب القوة نفسها، بل بسبب من يريد أن يكونوا داخلها. فقد أمضى الجنود الأوكرانيون سنوات في خوض أشرس حرب برية شهدتها أوروبا منذ عام 1945. وتعلموا كيفية مواجهة الطائرات المسيّرة والمدفعية والحرب الإلكترونية بطرق لم تختبرها أي قوة عسكرية غربية حتى الآن. ومعرفتهم ليست نظرية، بل مكتوبة بالدم والوحل والأرض المحروقة.

إن ضم هؤلاء المحاربين القدامى إلى الفيلق الأوروبي سيحقق أمرين في آن واحد. أولهما أنه سيضخ الجيل الأكثر صلابة في القتال من الجنود في أوروبا مباشرة في هيكل الدفاع الدائم للقارة. وثانيهما أنه سيرسل إشارة لا لبس فيها إلى موسكو بأن تضحية أوكرانيا ستُنسج في نسيج الأمن الأوروبي ذاته، ولن تُنسى بمجرد أن تتلاشى العناوين الرئيسية.

وبطبيعة الحال، يُصاغ الاقتراح بحذر. فسيكورسكي يتحدث عن انضمام المحاربين القدامى الأوكرانيين بعد الحرب، في إشارة حذرة إلى الحقائق الدبلوماسية لصراع ما يزال محتدمًا. إنها رؤية لليوم التالي، جسر من خنادق اليوم إلى غد أكثر استقرارًا. ومع ذلك، فإن مجرد تصور ذلك الجسر هو في حد ذاته بيان سياسي، يعترف بأن الحرب ستنتهي في نهاية المطاف وأن على أوروبا أن تقرر أي نوع من النظام سيتبعها.

النهضة العسكرية البولندية

لم يظهر اقتراح الفيلق من العدم. فهو يرتكز على واحدة من أضخم عمليات التسلح العسكري في التاريخ الأوروبي الحديث. فقد ضخت بولندا موارد هائلة في قواتها المسلحة، وطلبت دبابات ومدفعية ومروحيات وأنظمة دفاع جوي من حلفاء في جميع أنحاء العالم. وارتفع إنفاقها الدفاعي إلى مستويات تجعل أعضاء الناتو الآخرين يبدون خجولين بالمقارنة. والجيش البولندي، الذي كان ذات يوم ظلًا لنفسه إبان الحرب الباردة، يتحول الآن إلى قوة قتالية هائلة.

وهذا التسلح ليس مجرد تمرين نظري في شراء الأسلحة. إنه مدفوع بالجغرافيا والذاكرة. فبولندا تقع بين روسيا الصاعدة من جديد وبقية أوروبا، وقد تعرضت للغزو مرات أكثر مما تود أن تحصي. كل جندي بولندي يعرف تاريخ تقسيمات البلاد واحتلالاتها وانتفاضاتها. وكل جنرال بولندي يعلم أن ثمن عدم الاستعداد يُقاس بالأجيال. والفيلق الأوروبي هو، من نواحٍ كثيرة، الامتداد الدبلوماسي لهذه النهضة العسكرية: وسيلة لضمان ألا تكون بولندا وحدها من يتحمل عبء الحدود.

تصدعات في الحلف

إن توقيت الاقتراح ليس مصادفة. فالناتو والاتحاد الأوروبي يعانيان معًا من توترات داخلية لم تكن لتُتصور قبل عقد من الزمن. لقد أصبحت النقاشات حول الإنفاق الدفاعي، ودور الولايات المتحدة، ووتيرة الدعم لأوكرانيا، ومعنى التضامن الأوروبي ذاته، أعلى صوتًا وأكثر مرارة. وبعض الأعضاء يتساءلون صراحة عما إذا كان يمكن الوثوق بالرابطة عبر الأطلسية إلى أجل غير مسمى.

وسط هذا الغموض، تقدم بولندا إجابة عملية. فإذا كانت أوروبا لا تستطيع الاعتماد على ضامن واحد إلى الأبد، فعليها أن تصبح هي الضامن لنفسها. وسيكون الفيلق الأوروبي قوة دائمة، جاهزة للاستجابة للأزمات دون انتظار توافق قد لا يأتي أبدًا. وسيكون بمثابة وثيقة تأمين ضد اليوم الذي يتردد فيه الحلف، أو يعرقل فيه حق النقض قرارًا، أو يصبح فيه المحيط فجأة عريضًا للغاية.

وسيثير المنتقدون أسئلة، وهم يثيرونها بالفعل. من يقود الفيلق؟ ومن يموله؟ وماذا سيحدث للجيوش الوطنية والسيادة الوطنية؟ وكيف ستندمج قوة كهذه مع الناتو دون أن تكرره أو تقوضه؟ هذه مخاوف مشروعة، وهي تفسر سبب تحرك الاقتراح ببطء من فكرة إلى سياسة. لكن مجرد مناقشته، على أعلى المستويات، هو في حد ذاته علامة على مدى تغير العالم.

كيف قد يبدو الفيلق

إذا تحققت الرؤية، فمن المرجح أن يبدأ الفيلق الأوروبي كقوة صغيرة نسبيًا وعالية القدرة بدلًا من جيش ضخم. تخيّله كركيزة للاستجابة السريعة، وتشكيلًا دائمًا متعدد الجنسيات يمكن نشره بسرعة، ويندمج بسلاسة مع القوات الوطنية، ويكون بمثابة الهيكل العظمي الذي يمكن أن ينمو حوله جهد دفاعي أوروبي أكبر. وسيكون رمزًا بقدر ما هو هيكل، وبيانًا مرئيًا بأن أوروبا تنوي الدفاع عن نفسها.

وسيجلب المحاربون القدامى الأوكرانيون لهذه القوة أكثر من مجرد الخبرة القتالية. سيجلبون وضوحًا أخلاقيًا. لقد رأوا بالضبط ما يحدث عندما لا يُرد على العدوان، وعندما تُتجاوز الخطوط الحمراء دون عواقب، وعندما يتردد العالم الحر. وسيضمن وجودهم ألا ينسى الفيلق أبدًا سبب وجوده. وسيحولونه من مشروع بيروقراطي إلى نصب تذكاري حي للحرب التي علّمت أوروبا أن تأخذ الدفاع على محمل الجد من جديد.

قارة عند مفترق طرق

هناك قصة أعمق تحت موجزات السياسات والبيانات الصحفية. فأوروبا تمر بأزمة هوية، إذ تُجبر على سؤال نفسها عن هويتها وما تمثله في عالم تتلاشى فيه اليقينيات القديمة. لطالما عرّفت أوروبا نفسها لعقود من خلال السلام والتجارة والقوة الناعمة للمؤسسات. أما الآن فعليها أن تعرّف نفسها أيضًا من خلال القوة الصلبة، ومن خلال الاستعداد للإنفاق والتدريب والردع، وإذا لزم الأمر للقتال.

إن اقتراح بولندا لإنشاء الفيلق الأوروبي هو أحد الإجابات على هذا السؤال. فهو يقول إن أوروبا يمكن أن تكون مسالمة ومستعدة في آن واحد، وإن التضامن يمكن التعبير عنه بالكتائب كما بالميزانيات، وإن ذكرى نضال أوكرانيا يمكن تكريمها ليس فقط في النصب التذكارية بل في بنية الدفاع الأوروبي لأجيال قادمة.

إن الطريق أمامنا طويلة وغير مؤكدة. فالمعارضة السياسية والقيود المالية والمسار غير المتوقع للحرب نفسها كلها قد تعرقل الحلم. لكن مجرد التحدث به بصوت عالٍ، في وارسو وخارجها، يمثل نقطة تحول. إن الحقبة التي كان بوسع أوروبا فيها تفويض أمنها للغير تقترب من نهايتها. وما سيأتي بعد ذلك سيكتبه أولئك الذين يتمتعون بالجرأة الكافية لتخيّله.

لحظة القرار

قد لا يُبنى الفيلق الأوروبي أبدًا بالشكل الدقيق الذي يتخيله سيكورسكي. فسياسات سبع وعشرين عاصمة، لكل منها مصالحها وقلقها الخاص، ستشكل كل ما قد ينشأ. ومع ذلك فإن الاتجاه لا لبس فيه. فأوروبا تستيقظ على حقيقة أن الأمن خيار، وليس حقًا مكتسبًا بالولادة. وبولندا، المندوبة بجراح التاريخ والمتشجعة بالضرورة، تشير إلى الطريق.

وبينما تشرق الشمس فوق سهول شرق بولندا، حيث أصبح صوت الدبابات وصدى المدفعية جزءًا من المشهد، يطرح جيل جديد من القادة سؤالًا لم يجرؤ أسلافهم على طرحه بهذا القدر من الصراحة: ما الذي يتطلبه الأمر لكي تقف أوروبا على قدميها بمفردها؟ إن الفيلق الأوروبي جزء من الإجابة. إنه وعد للمحاربين القدامى في أوكرانيا بأن تضحيتهم لن تذهب سدى. ووعد لشعوب أوروبا بأن مستقبلهم سيُدافَع عنه. ووعد للعالم بأن القارة العجوز، بعد أن خضعت للاختبار وتحولت، مستعدة لكتابة الفصل التالي من قصتها.

الاقتراح مطروح على الطاولة. والنقاش قد بدأ. والتاريخ يراقب ليرى ماذا ستفعل أوروبا.