العقدة الغوردية في الشرق الأوسط: إسرائيل وتركيا ومعضلة الناتو الإسلامي
في العالم القديم، واجه الإسكندر الأكبر لغزًا بدا مستحيل الحل. العقدة الغوردية، كتلة متشابكة من الحبال، تحدّت كل محاولة لفكّها. وعدت الأسطورة بأن من يتمكن من حلّها سيحكم آسيا كلها. ببساطة استلّ الإسكندر سيفه وقطعها بضربة واحدة سريعة. اليوم، يقدّم الشرق الأوسط للعالم لغزًا مشابهًا، لكنه أخطر بكثير من أي أسطورة. الولايات المتحدة وإسرائيل وتركيا وإيران وتكتل متنامٍ من الدول الإسلامية جميعهم متشابكون في عقدة تزداد إحكامًا مع مرور كل أسبوع. هذه هي قصة تلك العقدة والقوى التي تشدّ خيوطها المتعددة.
عندما يحلم الجيران بأن يصبحوا إخوة في السلاح
في جميع أنحاء المنطقة، كان هناك ثورة هادئة تحدث خلف الأبواب المغلقة. الدول الإسلامية التي كانت تنظر إلى بعضها البعض بشكوك عميقة تستكشف الآن فكرة تحالف دفاعي موحد، وهو هيكل يصفه الكثيرون الآن بأنه “ناتو إسلامي”. المفهوم بسيط من الناحية النظرية لكنه متفجّر من الناحية العملية. ستتعهد الدول الأعضاء بالدفاع عن بعضها البعض ضد التهديدات الخارجية، وتجميع قوتها العسكرية واستخباراتها وثقلها الدبلوماسي تحت راية واحدة. لأول مرة منذ أجيال، يحلم العالم الإسلامي بالتحدث بصوت واحد.
الاقتراح، الذي يُطلق عليه أحيانًا “ميثاق مكة” نسبة إلى المدينة المقدسة التي نوقشت فيها الفكرة، يشير إلى تحول عميق في ميزان القوى في المنطقة. لعقود من الزمن، كان الشرق الأوسط يتسم بالتشرذم. تشاجرت الدول العربية مع إيران الفارسية. وتصادمت المجتمعات السنية والشيعية. ونظرت السلالات القديمة والجمهوريات الجديدة إلى بعضها البعض بارتياب. هذا الانقسام أبقى المنطقة ضعيفة وسهلة التأثير من الخارج. كتلة إسلامية موحدة ستغيّر تلك المعادلة بين عشية وضحاها، لتخلق قوة لا يمكن لأي قوة خارجية تجاهلها ولا يمكن لأي خصم ترهيبها بسهولة.
برزت تركيا كشخصية محورية في هذه الرؤية الطموحة. بجيشها القوي، وموقعها الاستراتيجي الممتد بين أوروبا وآسيا، وسياستها الخارجية الحازمة، ترى أنقرة نفسها الزعيم الطبيعي للعالم الإسلامي. لم يُخفِ الرئيس أردوغان هذا الطموح، إذ يصوّر تركيا على أنها حامية المسلمين في كل مكان. لكن هذا الطموح وضع تركيا في مسار تصادمي مع إسرائيل، الدولة التي تعتبر نفسها أقوى قوة عسكرية في المنطقة. لقد أصبح المسرح جاهزًا لمواجهة يمكن أن تعيد تشكيل الشرق الأوسط بأكمله وتعيد رسم خطوط الدبلوماسية العالمية.
أسدان في قفص واحد
كانت إسرائيل وتركيا شريكين هادئين في الماضي. عملت أجهزة استخباراتهما معًا، وتبادلت اقتصادهما التجارة بحرية، وتبادل دبلوماسيوهما المجاملات في أروقة السلطة. لقد ولّت تلك الأيام منذ زمن بعيد. لقد ألهبت الحرب في غزة الرأي العام في جميع أنحاء العالم الإسلامي، وأصبحت تركيا واحدة من أشد منتقدي إسرائيل وأكثرهم حماسًا. قارن الرئيس أردوغان التصرفات الإسرائيلية بأحلك فصول التاريخ البشري وهدد بالتدخل المباشر أكثر من مرة. كل خطاب يرفع درجة الحرارة، وكل تهديد يضيّق مساحة الدبلوماسية الهادئة.
القادة الإسرائيليون، من جهتهم، ردوا بتحذيرات خاصة بهم. يُقال إن المحللين العسكريين على الجانبين ينفضون الغبار عن خطط الطوارئ، ويرسمون السيناريوهات التي كانت ذات يوم غير قابلة للتصور. صدام مباشر بين إسرائيل وتركيا سيكون كارثيًا، ليس فقط على البلدين، بل على المنطقة بأكملها. سيجذب الحلفاء من كل ركن من أركان العالم الإسلامي، ويشعل جبهات جديدة من البحر المتوسط إلى الخليج، ويحوّل مشهدًا متقلبًا بالفعل إلى جحيم حقيقي. الصدمات الاقتصادية وحدها ستكون محسوسة في كل سوق على وجه الأرض.
هذا هو قلب المعضلة. إذا قادت تركيا ناتو إسلامي، فإن أي هجوم على تركيا يصبح هجومًا على التحالف بأكمله. ستجد إسرائيل نفسها فجأة لا تواجه عدوًا واحدًا، بل تحالفًا يمتد من ساحل المحيط الأطلسي في أفريقيا إلى شواطئ الخليج العربي. القواعد القديمة للحرب في الشرق الأوسط، المبنية على الضربات السريعة والجبهات المحدودة، لن تكون صالحة بعد الآن. كل حساب، وكل استراتيجية، وكل افتراض سيتعين إعادة بنائه من الصفر.
البيت الأبيض والمشي على الحبل المشدود
الآن تراجع خطوة إلى الوراء وانظر إلى الوضع من واشنطن، حيث تُتخذ القرارات في ممرات رخامية بعيدة عن حرارة الصحراء. لطالما كانت الولايات المتحدة الراعي الأكثر إخلاصًا لإسرائيل، إذ تقدم مليارات الدولارات كمساعدات عسكرية وتحميها من الانتقادات الدولية في الأمم المتحدة. لكن الانحياز العلني لإسرائيل في مواجهة محتملة مع تركيا سيؤدي تلقائيًا إلى استعداء العالم الإسلامي بأكمله. وهذا ثمن لا يحرص البيت الأبيض على دفعه، خاصة في عام انتخابي يتردد فيه صدى كل خيار في السياسة الخارجية في الداخل.
لا يمكن أن يكون التوقيت أسوأ. تنخرط أمريكا حاليًا في عمل عسكري ضد إيران، وهي حملة سبّبت بالفعل توترًا في العلاقات مع الدول الإسلامية وأثارت الغضب في شوارع العديد من العواصم. تطلب واشنطن من هذه الدول نفسها أن تتسامح مع ضرباتها على إيران بينما تتوقع منها في الوقت نفسه أن تقبل دعمًا علنيًا لإسرائيل ضد تركيا. إنها عملية توازن من شأنها أن تتحدى حتى أمهر الدبلوماسيين، وهامش الخطأ فيها ضئيل للغاية.
وإضافة إلى تعقيد آخر، ورد أن إيران دُعيت للانضمام إلى ميثاق مكة، على الرغم من أن مسؤوليها نفوا لاحقًا أي مشاركة. إذا كانت إيران جزءًا من هذا التحالف الإسلامي، فإن الضربات الأمريكية على إيران ستعني فعليًا حربًا مع الكتلة بأكملها. يوفر النفي بعض الارتياح، لكن مجرد طرح مثل هذه الدعوة يُظهر مدى سيولة المشهد الدبلوماسي وعدم قابليته للتنبؤ. التحالفات في الشرق الأوسط ليست تماثيل ثابتة؛ إنها رمال متحركة، وكل خطوة تترك بصمة جديدة.
الفوضى المنضبطة وحدودها
لطالما اعتمدت السياسة الخارجية الأمريكية في الشرق الأوسط على استراتيجية تُعرف باسم “الفوضى المنضبطة”. الفكرة هي إبقاء الخصوم الإقليميين غير متوازنين، ومنع أي قوة منفردة من الهيمنة على الخريطة. القليل من عدم الاستقرار، وفق هذا التفكير، مفيد في الواقع. إنه يُبقي الأعداء مشتتين، والحلفاء معتمدين، والولايات المتحدة راسخة في دور الوسيط الذي لا غنى عنه والقادر على ترجيح الكفة وقتما يشاء. إنها استراتيجية خدمت واشنطن لعقود، لكنها لم تواجه تحديًا مثل هذا من قبل.
تعمل الفوضى المنضبطة على أفضل وجه عندما تظل الفوضى قابلة للسيطرة. الوضع الحالي يختبر هذا الافتراض إلى أقصى حدوده. تحالف عسكري إسلامي موحد، ومواجهة مريرة بين إسرائيل وتركيا، وحملة أمريكية نشطة ضد إيران ليست حرائق صغيرة يمكن إدارتها بدبلوماسية حذرة. إنها حريق هائل، ولا يمكن لأي قدر من الاستراتيجية أن يسيطر بالكامل على حريق هائل. بمجرد أن تنتشر النيران، فإنها تتبع منطقها الخاص، غير مبالية بخطط الرؤساء والجنرالات.
هناك أيضًا سؤال أعمق يجب على واشنطن مواجهته في ساعات ما قبل الفجر الهادئة. كل إجراء تتخذه في هذه الأزمة يدفع المنطقة أكثر نحو إحدى نتيجتين. فإما أن تلتزم الولايات المتحدة بمسار ضبط النفس والحوار، أو تستمر في طريق يؤدي إلى حرب أوسع. الأرض الوسطى، أي الوضع المريح للتنافس المُدار، تختفي بسرعة. لا يقدم التاريخ عزاءً كبيرًا لأولئك الذين يعتقدون أنه يمكن إبقاء المنطقة في حالة توازن دائم.
العقدة غير المكتملة
تنتهي أسطورة العقدة الغوردية بأن استلّ الإسكندر سيفه وقطع الحبل بضربة واحدة حاسمة. يبدو أن بعض القادة في الشرق الأوسط يعتقدون أنهم يستطيعون فعل الشيء نفسه، وأن ضربة سريعة أو تحالفًا جريئًا يمكن أن يقطع مشاكل المنطقة المتشابكة إلى الأبد. يشير التاريخ إلى عكس ذلك. كل محاولة سابقة لحل الشرق الأوسط بالقوة لم تنتج سوى المزيد من العقد، واستياء أعمق، وقوائم أطول من الأعمال غير المنجزة.
مشروع الناتو الإسلامي، إذا نجح، يمكن أن يجلب أمنًا وكرامة حقيقيين لدول ظلت منقسمة لفترة طويلة. يمكن أن يمنح الدول الصغيرة درعًا ضد المتنمرين ويمنح المنطقة مقعدًا على طاولة القوة العالمية. لكنه يمكن أن يتحول أيضًا إلى محرك للمواجهة، يضع العالم الإسلامي في مواجهة إسرائيل والغرب في صراع لا نهاية له في الأفق. تعتمد النتيجة على الخيارات التي سيتخذها القادة في أنقرة والقدس وطهران وواشنطن في الأشهر المقبلة، وهي خيارات سيتردد صداها لأجيال.
في الوقت الحالي، ما زالت العقدة غير مفكوكة. خيوط التنافس والدين والطموح والخوف منسوجة بإحكام شديد بحيث لا تستطيع يد واحدة أن تفكّها. ربما الحل ليس سيفًا على الإطلاق. ربما هو الصبر والحوار والاستعداد لرؤية العقدة لا كعقبة، بل كمصير مشترك. في منطقة حيث كل شدّة تسحب بقوة أكبر من سابقتها، قد تكون الخطوة الأكثر حكمة هي التوقف عن الشد تمامًا والبدء في الاستماع بدلًا من ذلك.
العالم يراقب. الشرق الأوسط ينتظر. وفي مكان ما في أروقة السلطة، يقرر القادة ما إذا كانوا سيمدون أيديهم إلى سيف أم يمدون يدًا للمصافحة. هذا الاختيار، الذي يُتخذ همسًا ويُختم بالحبر، سيحدد ما إذا كانت العقدة الغوردية ستُفك أخيرًا أم ستزداد إحكامًا حولنا جميعًا.