أوكرانيا على مفترق الطرق: زيلينسكي يرفض صيغة ترامب للسلام بينما يلوح موعد دونباس الحاسم
في الهدوء المصقول لقاعة مؤتمرات في أبوظبي، عادت الخريطة القديمة إلى الطاولة. وصلت دون دراما، ودون صوت مرتفع، ودون رائحة دخان الشتاء التي تلتصق بقرى دونباس. تحدث الدبلوماسيون عن الخطوط والمناطق والجداول الزمنية والضمانات. بعد عام من تحدّي أوروبا لإطار ترامب الأصلي للسلام، وجد الجمود الإقليمي ذاته عنوانًا جديدًا. تغيّرت الأسماء على الأبواب، أما الجدل الجوهري فلم يتغيّر.
ثم جاء الرد من كييف. رفض الرئيس فولوديمير زيلينسكي الصيغة التي يجري تداولها الآن بين الوسطاء. وكانت رسالته صريحة: لن توقّع أوكرانيا على التنازل عن أراضٍ تحت الضغط وتسمّي ذلك سلامًا. وقع الرفض كحجر في ماء ساكن. تمدّدت موجاته عبر واشنطن وبروكسل وموسكو، وبلغ الخطوط الأمامية حيث يتحقق الجنود من ذخيرتهم وتتحقق الأمهات من هواتفهن.
عودة الخريطة ذاتها
كان من المفترض أن تكون محادثات أبوظبي فصلاً جديدًا. لكنها بدت كأنها جزء ثانٍ. عادت الأسئلة نفسها: ماذا سيحدث لدونباس، ومن يسيطر على الحدود، وكيف تُراقب القوات الأجنبية، وما الضمانات الأمنية التي يمكن أن تثق بها أوكرانيا بعد توقف إطلاق النار. لقد أمضت أوروبا عامًا وهي تجادل بأن إطار ترامب كان سخيًا جدًا مع موسكو وخطيرًا جدًا على كييف. ومع ذلك فإن البديل الذي ظهر لم يُذِب الجمود، بل نقله فحسب إلى غرفة أكثر دفئًا وضيافة أفضل.
نزاع دونباس ليس لغزًا مجردًا. إنه جرح يمتد عبر القرى والعائلات والمناجم والمصانع والمقابر. المسألة الإقليمية حقيقية. وكذلك مسألة الناس الذين يعيشون على الأرض الجاري تقسيمها. وفي الاندفاع لرسم خط، تجاهل المفاوضون إلى حد كبير ملايين البشر الذين تقع منازلهم داخل النقاش. إنهم ليسوا حاشية. إنهم السبب في أن التسوية يجب أن تدوم.
بِيعت صيغة ترامب للسلام كمخرج عملي من حرب استنزفت الجيوش والخزائن. قال مؤيدوها إنها قادرة على وقف القتل وتجميد الجبهة. وقال منتقدوها إنها تكافئ القوة وتترك أوكرانيا مكشوفة. وبعد عام، لم تتحسّن هذه الحجة في نظر أي من الطرفين. استمرت الحرب. وتضاعف الموتى. وما زال دونباس بلا حل، وكل شهر تأخير رفع ثمن أي صفقة مقبلة.
الناس خلف الخط
في بلدة صغيرة غرب دونيتسك، تحتفظ امرأة تدعى أولينا بحقيبة بلاستيكية عند الباب. تضم جواز سفرها وشهادة ميلاد ابنها ونظارة احتياطية وصورة لوالديها. حزمتها وفتحتها أربع مرات. وفي كل مرة يصل فيها إلى السوق إشاعة عن هجوم جديد أو وقف جديد لإطلاق النار، كانت تضيف شيئًا صغيرًا: شمعة، أو كيس شاي، أو رسمة طفل. الحقيبة هي خطتها الخاصة للسلام. وهي أيضًا تذكير بأن الكلمات الكبيرة في أبوظبي تصل إلى مطبخها في هيئة سؤال لا جواب جيد له.
يسألها ابنها لماذا تُظهر الخرائط في التلفاز بلدتهم بلون في أسبوع وبلون آخر في الأسبوع التالي. فتقول له إن الخرائط يرسمها أناس يعيشون بعيدًا. فيسأل إن كان لدى أولئك الناس أطفال. فتقول إنها تأمل ذلك. هذه هي المأساة كلها في جملتين. النزاع الإقليمي يُقاس بالكيلومترات. والنزاع الإنساني يُقاس بالفصول الدراسية ومواعيد الأطباء ومدفوعات المعاشات والمسافة إلى بئر يعمل.
يتحدث المفاوضون عن الحكم الذاتي والوضع الخاص والترتيبات الانتقالية. يمكن جعل هذه الكلمات ناجعة، لكن فقط إذا تُرجمت إلى حياة يومية. لن تشعر أسرة بالأمان لأن وثيقة استخدمت الصفة الصحيحة. ستشعر بالأمان عندما يتوقف القصف، وعندما يُصلح الجسر، وعندما يتوفر الوقود للمستشفى، وعندما يكون الشرطي عند الزاوية شخصًا تثق به. التسوية التي تتجاهل تلك التفاصيل ليست تسوية. إنها هدنة مع بيان صحفي.
لماذا تقول كييف لا
رفض زيلينسكي ليس مجرد مسألة كبرياء. إنه حساب شكّله القانون والسياسة والذاكرة. ينص دستور أوكرانيا على سيادتها على كامل أراضيها. وأي رئيس يتنازل رسميًا عن أرض يواجه عاصفة في الداخل وتهمة خيانة دائمة. وهذه التهمة لن تبقى في البرلمان. بل ستنتقل عبر الجيش والكنائس والمدارس والجاليات. وفي بلد دفن هذا العدد الكبير من الضحايا، قد لا تنجو صفقة سلام تبدو استسلامًا من مراسم توقيعها نفسها.
وهناك أيضًا مسألة الثقة. لقد أخلّت روسيا باتفاقات من قبل. وشركاء أوكرانيا وعدوا أحيانًا بالدعم ثم أخّروا تقديمه. وقف إطلاق النار دون ضمانات أمنية ذات مصداقية ليس سلامًا. إنه مساحة لالتقاط الأنفاس تسمح للطرف الأقوى بإعادة التسلح. يعرف زيلينسكي ذلك. ويعرفه مستشاروه. ويعرفه الجنود في الخندق أفضل من الجميع. لقد رأوا ما يحدث حين تتعامل جهة مع الهدنة على أنها انتصار وتتعامل معها الجهة الأخرى على أنها فخ.
الحلف الغربي عامل آخر. لقد تحدّت أوروبا إطار ترامب الأصلي لأنها خشيت صفقة تضعف أوكرانيا وتقسّم الغرب. لكن أوروبا لم تنتج خطة مشتركة تستطيع كييف أن تبيعها بثقة في الداخل. واشنطن تريد إنهاء الحرب. وبروكسل تريد جوارًا مستقرًا. وكييف تريد البقاء بسيادتها. هذه الأهداف تتقاطع، لكنها ليست متطابقة. وفي الفجوة بينها وجد جمود دونباس مجالًا للتنفس.
ما الذي تخاطر به أوكرانيا بالانتظار
المنطق القاسي للحرب هو أن الصفقة الأفضل اليوم قد تصبح صفقة أسوأ غدًا. كل شهر من القتال يغيّر الوقائع على الأرض. تسقط قرى. وتُقطع طرق. ويغادر عمّال المناجم. وتُغلق مدارس. ويتزوج شباب في الخارج ولا يعودون. الكلفة الديموغرافية هادئة لكنها هائلة. يستطيع بلد أن يستعيد حقلاً. لكنه لا يستطيع بسهولة استعادة جيل بنى حياته في مكان آخر.
هناك أيضًا المعادلة العسكرية. لقد زوّد شركاء أوكرانيا بلادها بالأسلحة والاستخبارات والتدريب، لكن هذا التدفق ليس بلا نهاية. المواسم السياسية تتغير. والميزانيات تضيق. وانتباه الرأي العام ينجرف بعيدًا. وفي المقابل أظهرت روسيا استعدادًا لامتصاص خسائر هائلة ومواصلة الضغط. إذا تحرك خط الجبهة غربًا، فستتحرك معه شروط أي تسوية مستقبلية. الأرض التي ترفض أوكرانيا مقايضتها اليوم قد تكون الأرض التي لا تستطيع الدفاع عنها لاحقًا.
يضيف الشتاء طبقة أخرى من الضغط. شبكات الكهرباء أهداف. والتدفئة سلاح. وتتعطل مضخات المياه حين تنقطع الكهرباء. يمكن لأزمة إنسانية أن تعيد تشكيل المفاوضات أسرع من هزيمة في ساحة المعركة. عندما يكون الناس يتجمدون ويجوعون، يصبح الحديث عن السيادة أصعب سماعًا. ليس ذلك سببًا للاستسلام، بل سببًا للتفاوض قبل أن تحل أسوأ الظروف.
صفقة اليوم أم صفقة أصعب غدًا
عبارة «آخر صفقة سلام جيدة» مزعجة لأنها توحي بنافذة تُغلق. وهي تتضمن أيضًا حقيقة. فالحروب لا تنتظر قادة مثاليين أو وثائق مثالية. إنها تصنع وقائع جديدة ثم تطلب من الجميع القبول بها. لقد مر نزاع دونباس بالفعل بعدة جولات من اتفاقات فاشلة. خلّفت كل جولة وراءها مزيدًا من انعدام الثقة ومزيدًا من السلاح ومزيدًا من القبور. والجولة المقبلة لن تكون أسهل.
هذا لا يعني أن على أوكرانيا قبول صفقة سيئة. فالصفقة السيئة قد تكون أخطر من غياب الصفقة. يمكنها أن تجمّد نزاعًا على نحو يكافئ العدوان ويدعو إلى جولة أخرى ويترك ملايين الناس عالقين على الجانب الخطأ من خط. والسؤال ليس ما إذا كان ينبغي التنازل، بل أي نوع من التنازل يمكن فرضه وتمويله ومراقبته والدفاع عنه.
ستحتاج التسوية المستدامة إلى عناصر عدة. ستحتاج إلى وقف لإطلاق النار يُحترم فعلاً، لا يُعلن عنه فحسب. وستحتاج إلى مراقبين دوليين يملكون السلطة والموارد للإبلاغ عن الخروقات. وستحتاج إلى ضمانات أمنية حقيقية بما يكفي لردع أي هجوم جديد. وستحتاج إلى مسار لعودة اللاجئين والنازحين بأمان. وستحتاج إلى أموال لإعادة الإعمار وإزالة الألغام ودفع المعاشات. وستحتاج إلى عملية سياسية تمنح سكان دونباس صوتًا في مستقبلهم.
ليس أي من ذلك سهلاً. وكل ذلك ممكن إذا قررت القوى الكبرى جعله ممكنًا. لقد أظهرت محادثات أبوظبي أن الأطراف ما زالت قادرة على الاجتماع. لكنها لم تُظهر أنها قادرة على الاتفاق. وفي تلك الفجوة سيقضي العام المقبل من الحرب.
ثمن تجاهل الناس
صفقة السلام التي تتعامل مع دونباس بوصفه مساحة فارغة على الخريطة ستفشل. فالناس لا يعيشون في منطقة عازلة. يعيشون في منازل ذات جدران متشققة وحدائق فيها قذائف غير منفجرة. يعرفون أي نقطة تفتيش فاسدة، وأي طبيب موثوق، وأي طريق آمن بعد المطر. لقد نجوا بفضل قراءتهم للإشارات. والتسوية التي تتجاهل معرفتهم ستُبنى على الرمال.
أصواتهم ليست كتلة واحدة. بعضهم يريد البقاء. وبعضهم يريد الرحيل. وبعضهم يريد حكمًا ذاتيًا. وبعضهم يريد الاندماج مع أوكرانيا. وبعضهم يريد الاندماج مع روسيا. وبعضهم مرهق فحسب ويريد أن يتوقف إطلاق النار. التعقيد هو جوهر المسألة. يجب أن تسمح العملية الحقيقية بالتعبير عن هذا التعقيد دون ترهيب. ويتطلب ذلك إعلامًا محليًا ومجتمعًا مدنيًا ومساعدة قانونية وضمانة بعدم معاقبة الناس على آرائهم.
هنا تكمن أضعف نقطة في النقاش الحالي. إنه يتحدث عن الأرض لأن الأرض سهلة الرسم. ولا يتحدث عن الناس إلا بوصفهم مسألة إنسانية ثانوية. لكن الناس هم اختبار الشرعية. إذا رفضوا الصفقة فلن تصمد. وإذا تم تجاهلهم فسيتحولون إلى الجيل المقبل من المظالم.
الخيار أمام كييف
رفض زيلينسكي لصيغة ترامب للسلام مفهوم. إنه يدافع عن بلد تعرض للهجوم، وعن دستور يعد بالسلامة الإقليمية، وعن شعب ضحّى كثيرًا كي لا يقبل استسلامًا هادئًا. لكن الرفض ليس استراتيجية في حد ذاته. يجب أن يقترن بمسار واضح نحو صفقة أفضل. وإلا فإن رفض مقايضة الأرض اليوم قد يقايض غدًا شيئًا أثمن: الوقت والأرواح والنفوذ وفرصة صياغة السلام.
لقد أحيت محادثات أبوظبي الجمود ذاته، لكنها أحيت أيضًا سؤالاً: ما الغاية من السلام؟ هل هو خط على خريطة، أم توقيع في قاعة، أم أم تستطيع أن تدع ابنها يلعب خارجًا دون أن تراقب السماء؟ إذا كان الجواب هو الأخير، فيجب أن يكون سكان دونباس في قلب التسوية لا على هامشها. لا يمكن ترك منازلهم وسلامتهم ومستقبلهم للفقرة الأخيرة.
قد تظل صفقة سلام جيدة في متناول أوكرانيا. وقد تكون أيضًا تراقب تلك الصفقة وهي تتقلص مع كل أسبوع تأخير. والفرق بين هذين المستقبلين لن يُحسم في أبوظبي وحدها. بل سيُحسم في كييف وموسكو وواشنطن وبروكسل، وفي مطابخ دونباس الصغيرة حيث تغلي الغلاية وتبقى الحقيبة عند الباب معبأة. النافذة ضيقة. والخيار صعب. لكن ثمن التظاهر بأنه لا خيار على الإطلاق قد يكون الثمن الأقسى على الإطلاق.