بريكس تتوسع. هل يمكنها حقًا تحدي الولايات المتحدة؟

العالم يراقب نيودلهي. في 12 و13 سبتمبر، سيجتمع قادة بريكس في قمتهم السنوية، والأجواء مشحونة بالتوقعات. هذه ليست مجرد فرصة أخرى لالتقاط الصور الدبلوماسية. إنها لحظة قد تعيد تشكيل كيفية توزيع القوة في جميع أنحاء العالم.

لسنوات، جرى الاستهانة بمجموعة بريكس باعتبارها اختصارًا ذكيًا لا يقف خلفه الكثير من الجوهر. أما اليوم، فهي تقف عند مفترق طرق. لقد توسعت الكتلة، مرحّبةً بأصوات جديدة وطموحات جديدة. والسؤال الذي يخيّم على القمة بسيط وضخم في الوقت نفسه: هل تستطيع بريكس حقًا تحدي الولايات المتحدة والنظام العالمي الذي قادته لعقود؟

قمة عند مفترق طرق

كل قمة تروي قصة. تبدأ قصة هذه القمة بمجموعة ترفض البقاء في مسارها المرسوم. عندما ظهر مصطلح “بريك” لأول مرة في عام 2001، كان يصف اتجاهًا اقتصاديًا، لا مشروعًا سياسيًا. كانت البرازيل وروسيا والهند والصين ببساطة النجوم الصاعدة بسرعة في العالم الناشئ. قليلون تخيلوا أنهم سيجلسون يومًا حول طاولة ويتحدثون عن إعادة كتابة قواعد التمويل العالمي. انضمت جنوب أفريقيا في عام 2010، فتحول الاختصار إلى نادٍ.

الآن توسع النادي مجددًا. في عام 2024، دُعيت مصر وإثيوبيا وإيران والإمارات العربية المتحدة للانضمام، كما عُرض على السعودية مقعد. لم يعد هذا تجمعًا صغيرًا لعدد قليل من الاقتصادات. إنه تحالف يمتد من المحيط الأطلسي إلى المحيط الهندي، ومن الخليج إلى القرن الأفريقي. إنه يتحدث باسم أغلبية سكان الكوكب.

هذا هو الوعد. وهذه أيضًا هي الضغوط. عندما تدّعي تمثيل معظم البشرية، يتوقع العالم نتائج.

من اختصار إلى تحالف

لم يكن يربط الأعضاء المؤسسين أكثر من إحباط مشترك. كانوا كبارًا وطموحين، وشعروا بأنهم مستبعدون من مؤسسات بناها آخرون. لقد تشكّل البنك الدولي وصندوق النقد الدولي في حقبة مختلفة، عندما كانت أوروبا والولايات المتحدة تمسك بالقلم. أرادت بريكس مقعدًا على الطاولة، ثم أرادت لاحقًا طاولتها الخاصة.

أنتجت تلك الرغبة مؤسسات حقيقية. أُنشئ بنك التنمية الجديد لتمويل البنية التحتية في جميع أنحاء العالم النامي. ووفر ترتيب الاحتياطي الطارئ شبكة أمان مالية خارج النظام الغربي. كانت هذه خطوات متواضعة، لكنها أشارت إلى النية. لم تعد بريكس راضية عن الشكوى، بل أرادت البناء.

ومع ذلك، فإن البناء يستغرق وقتًا. لا يزال إقراض البنك صغيرًا مقارنة بعمالقة التمويل العالمي. ونادرًا ما استُخدمت شبكة الأمان. بالنسبة للنقاد، يثبت هذا أن المجموعة كلام أكثر من فعل. وبالنسبة للمؤيدين، فهي أساس سيزداد قوة. غير أن التعاون ليس مرادفًا للوحدة. لطالما عملت المجموعة بالإجماع، مما يعني أن أي عضو واحد يمكنه إبطاء الجميع. يحمي هذا التصميم أصغر الأصوات، لكنه يجعل العمل الجريء صعبًا أيضًا. فالتحالف الذي لا يتحرك إلا عندما يتفق الجميع غالبًا ما يتحرك ببطء.

الأعضاء الجدد والثقل الذي يحملونه

التوسع يغيّر كل شيء. فانضمام إيران يجلب احتياطيات ضخمة من الطاقة وموقفًا متحديًا تجاه العقوبات. وانضمام الإمارات العربية المتحدة يجلب واحدًا من أكثر مراكز التجارة ازدحامًا على وجه الأرض وشهية هادئة للنفوذ. وتجلب مصر قناة السويس وجسرًا استراتيجيًا بين القارات. وتجلب إثيوبيا سكانًا سريعي النمو وصوتًا قويًا لأفريقيا. أما السعودية، إذا انضمت بالكامل، فتجلب ثقل سوق النفط العالمية.

تمثل هذه الدول مجتمعة حصة كبيرة من سكان العالم وأرضه وطاقته. هذا عنوان لافت. لكن الأرقام على الورق لا تتحول تلقائيًا إلى قوة على طاولة المفاوضات. فالمجموعة الأكبر هي أيضًا مجموعة أكثر ضجيجًا. كل عضو جديد يضيف مصلحة جديدة ومنافسة جديدة ومطلبًا جديدًا.

كما يغيّر الوافدون الجدد توازن المجموعة. فبعضهم شركاء مقربون للصين. وبعضهم حذرون من إيران. وبعضهم يعتمدون على الضمانات الأمنية الأمريكية حتى وهم يبحثون عن أصدقاء جدد. وبعبارة أخرى، يمكن أن يكون التوسع مصدر قوة ومصدر توتر في الوقت نفسه.

الجدل الكبير حول التخلي عن الدولار

ربما لا يثير أي موضوع حماسًا أكبر من فكرة الابتعاد عن الدولار الأمريكي. فعلى مدى عقود، كان الدولار العمود الفقري للتجارة والتمويل العالميين. إنه العملة التي تزيّت آلات الاقتصاد العالمي. وأي محاولة جادة لتجاوزه ستشكل تحديًا مباشرًا للنفوذ الأمريكي.

لقد تحدث قادة بريكس صراحة عن التداول بعملاتهم المحلية. وسبق أن حوّلت الصين وروسيا جزءًا كبيرًا من تجارتهما الثنائية بعيدًا عن الدولار. واستكشفت الهند والإمارات التسوية بالروبية والدرهم. وطرحت البرازيل أفكارًا لعملة مشتركة، وإن ظل الأمر طموحًا أكثر منه خطة.

الواقع أكثر فوضى من الخطاب. فالدولار لا يزال راسخًا بعمق. إنه سائل وموثوق ومدعوم بأسواق عميقة ومفتوحة. وسيتطلب استبداله سنوات من العمل الصبور، وليس كل عضو يريد النتيجة نفسها. ومع ذلك، فإن المحادثة بحد ذاتها إشارة. فمجرد الحديث عن عالم ما بعد الدولار ينخر في أسطورة دوامه.

التصدعات تحت السطح

هنا تتعقد القصة. بريكس ليست عائلة. إنها تجمع من الخصوم. تتشارك الهند والصين حدودًا طويلة ومتوترة، وقد اشتبك جنودهما في السنوات الأخيرة. تقاربت روسيا والصين، لكن مصالحهما بعيدة كل البعد عن التطابق. ولم تستأنف إيران والسعودية علاقاتهما الدبلوماسية إلا مؤخرًا بعد سنوات من العداء.

ثم هناك سؤال من يقود. فالصين هي إلى حد بعيد أكبر اقتصاد في المجموعة، ويشتبه كثيرون في أنها تريد توجيه بريكس نحو أهدافها الخاصة. أما الهند، القوة الصاعدة بحد ذاتها، فتقاوم تصويرها كشريك صغير. وتريد البرازيل وجنوب أفريقيا إبقاء المجموعة مركزة على التنمية لا المواجهة. ولكل عضو علاقته الحساسة الخاصة مع واشنطن، وقليلون يريدون حرق الجسور التي قد يحتاجون إليها لاحقًا.

هذا هو التوتر المركزي في قمة نيودلهي. يمكن لتحالف الساخطين أن يتفق على أن النظام الحالي غير عادل. لكن الاتفاق على ما ينبغي أن يحل محله أصعب بكثير.

ماذا تريد بريكس من العالم؟

إذا جرّدنا الخطب، فإن لدى بريكس قائمة أمنيات واضحة. تريد عالمًا متعدد الأقطاب تتوزع فيه القوة بين مراكز عديدة لا أن تتركز في مركز واحد. تريد إصلاح مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. تريد تمويلًا للتنمية لا يأتي مقرونًا بالمحاضرات. تريد حرية اختيار شركائها ورسم مسارها بنفسها.

هذه الأهداف ليست راديكالية بحد ذاتها. فكثير من الدول خارج بريكس تشاركها إياها. لقد سئم الجنوب العالمي من أن يُملَى عليه كيفية إدارة شؤونه. بالنسبة لهذه الدول، بريكس ليست كتلة منافسة بقدر ما هي مكبر صوت. إنها تضخّم مظلمة يشعر بها كثيرون لكن نادرًا ما تُسمع في العواصم الغربية.

الطاقة ساحة أخرى تستعرض فيها المجموعة عضلاتها. فبين نفط الخليج وغاز روسيا وقوة الصين الصناعية، تجلس بريكس على بعض أثمن الموارد على وجه الأرض. وهذا يمنح الكتلة نفوذًا حقيقيًا، خاصة مع تسابق العالم لتأمين مستقبله في مجال الطاقة.

هل يمكنها حقًا تحدي الولايات المتحدة؟

إذن نعود إلى السؤال الجوهري في قلب كل ذلك. هل تستطيع بريكس تحدي الولايات المتحدة؟ الإجابة الصادقة هي أنها تفعل ذلك بالفعل، ولا تفعله، في الوقت نفسه.

تتحدى بريكس الولايات المتحدة بمجرد وجودها. فنموها ينخر في افتراض أن للعالم مركز جاذبية واحدًا فقط. ودفعها نحو العملات المحلية يضعف، ببطء، احتكار الدولار. وحجمها الهائل يمنحها نفوذًا في محادثات التجارة والطاقة والمناخ. وعلى المسرح العالمي، تجبر المجموعة واشنطن على تقاسم الأضواء.

لكن تحدي الولايات المتحدة ليس مرادفًا لاستبدالها. فلا تزال الولايات المتحدة تمتلك أعمق أسواق رأس المال وأقوى التحالفات العسكرية وأحدث التقنيات. ولا يزال بإمكانها صياغة قواعد اللعبة. وتفتقر بريكس إلى قيادة موحدة وأيديولوجية مشتركة ومعاهدة ملزمة. إنها تحالف مصالح بقدر ما هي تحالف قناعات.

الحقيقة هي أن بريكس لا تحتاج إلى خلع الولايات المتحدة عن العرش لتكون ذات أهمية. يكفيها أن تقدم بديلًا. ففي عالم متعدد الأقطاب، النفوذ ليس عرشًا واحدًا يمكن انتزاعه. إنه شبكة من العلاقات تُنسج. فكل عضو جديد وكل صفقة جديدة وكل مقايضة عملات جديدة تضيف خيطًا آخر.

الطريق إلى الأمام

ما الذي ينبغي أن نراقبه في نيودلهي؟ انظر إلى ما وراء المصافحات. راقب الاتفاقات الملموسة بشأن التجارة بالعملات المحلية. راقب الترحيب بأعضاء جدد. راقب البيانات المشتركة حول إصلاح المؤسسات العالمية. راقب كيف تتعامل المجموعة مع خلافاتها، لأن ذلك سيكشف ما إذا كانت كتلة حقيقية أم مجرد منتدى للكلام.

وهناك أيضًا مسألة الموجة التالية من المتقدمين. فقد أبدت أكثر من اثنتي عشرة دولة اهتمامها بالانضمام. وهذا الطابور علامة على جاذبية المجموعة، لكنه تحذير أيضًا. فإذا نمت بريكس بسرعة كبيرة، فإنها تخاطر بأن تصبح حشدًا مفككًا بلا هدف مشترك. وإذا نمت ببطء شديد، فإنها تخاطر بفقدان الزخم الذي جعلها مثيرة.

لن تحسم القمة مستقبل النظام العالمي في يومين. فالتاريخ نادرًا ما يتحرك بهذه السرعة. لكن يمكنها أن تحدد اتجاهًا. إذا استطاعت بريكس تحويل حجمها إلى تنسيق، فإنها تصبح قوة حقيقية. وإذا بقيت منقسمة، فإنها تظل عنوانًا يخبو مع دورة الأخبار.

اختبار لا تتويج

بريكس تتوسع، وهذا وحده يغيّر الحوار. المجموعة مرآة لعالم قلق وطموح وغير مستعد لقبول سيناريو واحد. وما إذا كانت ستصبح ثقلًا موازنًا حقيقيًا للولايات المتحدة يعتمد بدرجة أقل على عدد أعضائها وأكثر على استعدادهم للعمل ككيان واحد.

أمام القادة في نيودلهي خيار. يمكنهم أن يغادروا بكلمات دافئة وبلا خطة، أو أن يغادروا بشيء حقيقي. العالم يراقب، والمخاطر لا تكاد تكون أعلى من ذلك. بالنسبة لتحالف بُني على وعد بمستقبل أكثر إنصافًا، هذه القمة ليست مجرد اجتماع. إنها اختبار.