انتظار أوروبا القلق: ما الذي تخشاه بروكسل حقًا بشأن ترامب

نادرًا ما تصاب بروكسل بالذعر. المدينة مبنية على الصبر، على وجبات الغداء الطويلة والمفاوضات الأطول، وعلى مسؤولين يقيسون التقدم بالفواصل والحواشي. لكن شيئًا ما تغيّر هذا العام. في أروقة مبنى بيرلايمونت، وفي صالونات كيه دورسيه الهادئة، وفي الأبراج الزجاجية للمستشارية الألمانية، يظل سؤال يتردد، يُهمس به دائمًا ولا يُدوَّن أبدًا في محاضر. ماذا يحدث لو أعاد الناخبون الأمريكيون دونالد ترامب إلى البيت الأبيض؟ والأكثر إثارة للقلق، ماذا يحدث لو لم يعيدوه ورفض قبول النتيجة؟

هذا السؤال الثاني هو الذي لا يريد أحد في أوروبا الإجابة عنه رسميًا. إنه يمس شيئًا أعمق من السياسة. إنه يمس آلية الثقة التي يرتكز عليها كل شيء آخر، أي افتراض أن أقدم ديمقراطية في العالم قادرة على تسليم السلطة دون دراما، وأن المعاهدات التي توقعها إدارة ما ستُحترم من الإدارة التالية، وأن كلمة الولايات المتحدة تعني بالضبط ما تقوله.

صورة تُرسم بالهمسات

استمع بعناية إلى كيفية وصف المسؤولين الأوروبيين لترامب وستظهر لك صورة نمطية. إنهم يلجأون إلى كلمات مثل: متقلب، متقلب المزاج، غير قابل للتنبؤ، يتعامل بمنطق الصفقات. يصفونه بأنه مثير للفوضى، وكرة هدم، ورجل يحكم بالغريزة والضغائن. هذه الصورة تُرضي المستمع، لأنها تحوّل مشكلة هيكلية غير مريحة إلى مشكلة شخصية يمكن التعامل معها. إذا كانت الصعوبة هي رجل واحد، فالحل ببساطة هو الصبر حتى يرحل.

المشكلة أن هذه الصورة هي عزاء وليست تحليلًا. لقد أمضت أوروبا سنوات تصر على أن ترامب كان حادثًا تاريخيًا، وانحرافًا مؤقتًا، وحمّى عابرة ستزول. كل بند في الميزانية، وكل التزام دفاعي، وكل استراتيجية تجارية كُتبت بهدوء على افتراض أن الوضع الطبيعي القديم سيعود. هذا الافتراض يبدو الآن أقل شبهاً بالحكمة وأكثر شبهاً بعادة لم يجرؤ أحد على كسرها.

أسطورة القائد غير العقلاني

افحص ما فعله ترامب فعليًا أثناء توليه المنصب وستظهر صورة أكثر تماسكًا. لقد شكك في كيفية توزيع الناتو لأعبائه. وأعاد فتح شروط تجارية كانت قد استقرت لعقود. وضغط على الحلفاء لإنفاق المزيد على دفاعهم الذاتي. والتقى بالخصوم مباشرة بدلاً من الوسطاء. وعامل التحالفات كعقود تحتوي على بنود يمكن إعادة التفاوض عليها عندما تتوقف الشروط عن ملاءمة الطرف الأقوى. ليس في ذلك أي جنون. إنها رؤية للعالم يمكن التعرف عليها لكنها ترتدي نبرة خشنة.

صحيح أن بعض قراراته كانت فوضوية، تُعلن دون سابق إنذار وتُلغى دون تفسير. لكن حتى الفوضى اتبعت منطق التكلفة والنفوذ. إن وصفه بعدم العقلانية يقوم بعمل غريب. فهو يطمئن العواصم الأوروبية إلى أن المشكلة تكمن في المزاج لا في المسار. ويوحي بأن الاستجابة الصحيحة هي الصبر لا الاستعداد. ويتجاهل بهدوء احتمال أن غرائز ترامب يشاركه فيها شريحة كبيرة من الناخبين الأمريكيين، في الحزبين، ممن يريدون بصمة عالمية أصغر وتعريفًا أضيق للمصلحة الوطنية. لا يمكنك أن تنتظر حتى ينقضي مزاج ظل يتراكم منذ جيل كامل.

ما الذي تخشاه أوروبا فعليًا

إذن ما الذي يُسهر الوزراء؟ ثلاثة أمور، عادة بهذا الترتيب.

الأول هو التعرض للضغط من الجانبين. لقد أمضت أوروبا عقدًا كاملًا تحاول أن تكون شريكًا موثوقًا لواشنطن بينما تظل شريكًا تجاريًا جادًا لبكين. إذا اشتد التنافس بين العاصمتين، فإن هذا التوازن سينهار. لقد بنى صانعو السيارات الأوروبيون والمصانع الكيميائية ومصدرو الآلات سلاسل إمدادهم على افتراض أن الانفتاح دائم. لن تؤدي الرسوم الجمركية إلى رفع التكاليف فحسب، بل ستعيد رسم خريطة الصناعة الأوروبية.

الثاني هو أن يصبح الضمان الأمني مشروطًا. منذ عام 1949، ارتكز التخطيط الدفاعي الأوروبي على جملة واحدة غير معلنة: أمريكا ستأتي. هذه الجملة تُنطق الآن بعلامة استفهام. وارسو تسمعها. وتالين تسمعها. حتى باريس، التي أمضت سنوات تجادل بأن على أوروبا أن تعتمد على نفسها، تسمعها بقلق أكبر مما تعترف به.

التجارة والرسوم الجمركية والهدنة الهشة

الثالث هو عدم القدرة على التنبؤ بحد ذاته. يكره قطاع الأعمال الضباب أكثر من كراهيته للطقس السيئ. رسوم جمركية تُعلن ثم تُسحب، وإعانة تُمنح ثم تُطعن، ومعاهدة تُوقَّع ثم تُشكَّك فيها، كل ذلك يجعل قرارات الاستثمار أصعب. تستطيع أوروبا التكيف مع خصم معروف، لكنها تعاني مع خصم متحرك.

كان رد أوروبا على الإعانات الصناعية الأمريكية معبرًا. لم تصعّد بروكسل. بل تفاوضت، واشتكت، ثم أنشأت برنامج إعانات خاصًا بها، في حل وسط غير مريح بين القواعد التي تبشر بها والسياسة التي تحتاجها. والنتيجة سباق إعانات لا يستطيع أي من الطرفين إيقافه بسهولة ولا يرغب فيه أي منهما تمامًا.

أوكرانيا والناتو وحسابات الشك

فيما يتعلق بأوكرانيا، الحسابات قاسية. لقد قدمت أوروبا المال والسلاح ورأس المال السياسي، ومخزوناتها أضعف مما توحي به تصريحاتها. لا يمكن رفع إنتاج الذخيرة بين عشية وضحاها، والقاعدة الصناعية المطلوبة تُركَت لتتقلص على مدى ثلاثين عامًا. إذا ترددت واشنطن، فلن يختفي العبء. بل سيقع ببساطة على عاتق دافعي الضرائب الأوروبيين الذين لم يُطلب منهم تحمل تكلفة بهذا الحجم في الذاكرة الحية.

أما بخصوص الناتو، فقد تحول النقاش من مسألة ما إذا كانت أوروبا ستنفق أكثر إلى مدى السرعة التي يمكنها بها أن تنفق جيدًا. المال يشتري العقود، والعقود تشتري المصانع، والمصانع تستغرق سنوات. الدفاع الجوي والمراقبة واللوجستيات والذخائر كلها تسير وفق جداول زمنية طويلة. تستطيع أوروبا أن تعد بسرعة وتنفذ ببطء، وهذا أسوأ مزيج ممكن في أزمة. تلك الفجوة بين الوعد والتنفيذ هي المكان الذي يسكن فيه الشك.

قارة تتعلم التحوط

بهدوء، وغالبًا خارج السجلات الرسمية، بدأت أوروبا في التحوط. يسافر المبعوثون للقاء شخصيات مقربة من ترامب بدلاً من الاكتفاء بلقاء خصومه. وتم التعاقد مع شركات استشارية ومكاتب محاماة لها نفوذ في واشنطن. وتتحدث الاتحادات التجارية مع حكام الولايات وكذلك مع الوكالات الفيدرالية. إنه عمل غير لامع ويحرج المسؤولين الذين يفضلون الحديث عن القيم، لكنه من النوع الذي يمنع المفاجآت.

تتحوط العواصم الوطنية بطرق مختلفة. تتحدث باريس عن السيادة، وتتحدث برلين عن الحذر، وتتحدث وارسو عن الضمانات، وتتحدث دول البلطيق عن الجداول الزمنية. وفي الوقت نفسه، أصبح التخطيط للطوارئ الذي كان سيبدو جنونًا قبل عقد من الزمن موجودًا الآن في ملفات الإحاطة العادية. ماذا لو كانت النتيجة متنازع عليها؟ ماذا لو استغرق الفرز أسابيع؟ ماذا لو تعثر الانتقال وتعطلت البيروقراطية؟ لا توجد لدى أي وزارة أوروبية قالب جاهز لذلك، لأنه لم يوجد مثل هذا القالب قط.

ليلة الفرز الطويلة

ما تريده أوروبا ليس فائزًا بعينه، بل نتيجة واضحة. تعمل الأسواق والمعاهدات وجداول النشر كلها على افتراض الاستمرارية. إن الانتقال المتنازع عليه سيكون صدمة لا سابقة لها، والصدمات من هذا النوع تُشعر بها أولاً الأماكن الأكثر اعتمادًا على يقين الآخرين، وهذا هو بالضبط موقع أوروبا الآن.

الخلاصة

القصة الأعمق هنا لا تتعلق بترامب على الإطلاق. إنها تتعلق بالتبعية. على مدى ثمانين عامًا، أوكلت أوروبا أصعب مسائل الأمن إلى شريك لم يكن عليها إقناعه، وفي المقابل قبلت بدور أضيق مما يستحقه وزنها الاقتصادي. تلك الصفقة تنتهي صلاحيتها الآن، والقلق في بروكسل هو صوت قارة تدرك ذلك. سواء كان الرئيس الأمريكي القادم ترامب أو شخصًا آخر، فإن درس العقد الماضي واحد. التحالفات لا تبقى على الافتراضات وحدها، بل تبقى على القدرة والصدق والاستعداد لقول الأشياء الصعبة بوضوح وعلنًا قبل أن تفرض الأزمة الحديث.

وهكذا تنتظر أوروبا، وتعدّ، وتتحوط، وتبني بهدوء. ومهما حدث عبر الأطلسي في نوفمبر، فإن أوروبا التي ستستقبل النتيجة ستكون أكبر سنًا وأكثر تشككًا وأقل ميلًا للثقة في النهايات السعيدة. والسؤال الوحيد المفتوح هو ما إذا كانت ستكون قد استعدت جيدًا بما يكفي، أم أنها اكتفت بالقلق بصوت عالٍ بما يكفي لتشعر بأنها مستعدة.