تحول أرمينيا نحو الغرب: مقامرة جريئة أم انزلاق بطيء نحو التبعية؟

لعقود من الزمن، ظلت أرمينيا واحدة من أكثر المواقع الأمامية ولاءً لروسيا في جنوب القوقاز، دولة صغيرة غير ساحلية اعتمدت على موسكو في الحماية والطاقة والتجارة. لكن هذا الأساس يتصدع الآن. ففي الوقت الذي يجمّد فيه رئيس الوزراء الأرميني نيكول باشينيان العلاقات مع منظمة معاهدة الأمن الجماعي، ويشكك في مستقبل القاعدة العسكرية الروسية في غيومري، ويسارع نحو الاتحاد الأوروبي، يتحرك في الوقت نفسه نحو التقارب مع أذربيجان وتركيا، الجارتين اللتين لطالما عاملتهما الذاكرة الأرمينية بوصفهما تهديدين لا شريكين.

هذا ليس تعديلاً دبلوماسياً هادئاً، بل إعادة تموضع استراتيجية قد تعيد تعريف من يحمي أرمينيا، ومن يتاجر معها، ومن يقرر في نهاية المطاف مستقبلها. ولا تكاد المخاطر تكون أكبر بالنسبة لدولة يقل عدد سكانها عن ثلاثة ملايين نسمة، محشورة بين قوى أكبر وأقوى. ولكي نفهم إلى أين يقود هذا الطريق، علينا أن ننظر كيف وصلت أرمينيا إلى هنا، وما الذي تتنازل عنه بصمت على طول الطريق.

زواج مصلحة فقد بريقه

لم تكن علاقة أرمينيا بموسكو مبنية يوماً على العاطفة، بل على البقاء. فبعد انهيار الاتحاد السوفيتي، وجدت الجمهورية المستقلة حديثاً نفسها محاطة بجيران تتقاسم معهم تاريخاً صعباً. قدمت روسيا الأسلحة والضمان الأمني والسوق، وقدمت أرمينيا الولاء وموطئ قدم استراتيجياً وحرس حدود في مواجهة الجنوب.

نجح هذا الترتيب لسنوات، على الورق على الأقل. انضمت أرمينيا إلى منظمة معاهدة الأمن الجماعي واستضافت قاعدة عسكرية روسية في غيومري. وتدرّبت أجيال من الضباط الأرمن في الأكاديميات الروسية، وقام حرس الحدود الروس بدوريات على الحدود مع تركيا وإيران. بدا الأمر ظاهرياً شراكة بين ندّين، لكنه كان في الحقيقة أمة صغيرة تستعير القوة من أمة كبيرة، على أمل ألا يحين موعد سداد الدين أبداً.

ثم جاءت الصدمات. انتهت حرب 2020 على ناغورنو كاراباخ بهزيمة مؤلمة. وعندما نظر القادة الأرمن شمالاً طلباً للمساعدة، شعروا بأنهم تلقوا كلمات بدلاً من الحماية. وفي عام 2023، استعادت القوات الأذربيجانية المنطقة بالكامل، وفرّ عشرات الآلاف من الأرمن من ديارهم. وبالنسبة لكثيرين في يريفان، كان الدرس قاسياً وواضحاً: الضمان الذي وثقوا به طوال جيل لم يصمد عندما كان الأمر أكثر أهمية.

سؤال غيومري والبحث عن درع جديد

حين تنكسر الثقة، تبدأ المؤسسات في الاهتزاز. لقد جمّد باشينيان مشاركة أرمينيا في أنشطة منظمة معاهدة الأمن الجماعي، في خطوة صدمت موسكو. والأكثر إثارة أنه شكك علناً في قيمة القاعدة الروسية في غيومري، متسائلاً عن الغرض الذي يخدمه الجنود الأجانب إذا لم يردعوا أي هجوم. كل خطوة من هذه الخطوات صغيرة بحد ذاتها، لكنها مجتمعةً تصل إلى حد الطلاق البطيء.

لكن ترك وصي قديم أسهل من العثور على وصي جديد. يعرف باشينيان ذلك. فأرمينيا دولة غير ساحلية لا منفذ لها إلى البحر، وتتقاسم الحدود مع تركيا وأذربيجان وجورجيا وإيران. والأمن الصلب في مثل هذا الجوار يتطلب شركاء موثوقين يتمتعون بثقل عسكري حقيقي. لقد قدمت روسيا ذلك الثقل، مهما كانت عيوبه. والسؤال الآن هو ما إذا كان الغرب قادراً على تقديم شيء مماثل، أم أن أرمينيا ستستبدل حامياً بوعد فحسب.

الاندفاع نحو بروكسل

نحو الغرب، تحرك باشينيان بسرعة مدهشة. فقد عمّقت حكومته اتصالاتها مع الاتحاد الأوروبي، واستكشفت تعاوناً أوثق مع الولايات المتحدة، وأقرّت قوانين تشير إلى توجه أوروبي. يرى المؤيدون في ذلك فرصة تاريخية للهروب من جوار تحكمه إمبراطوريات قديمة ومظالم جديدة، ويتخيلون تحرير التأشيرات والاستثمار ومقعداً على طاولة الأمم الديمقراطية.

أما المشككون فيرون شيئاً أكثر هشاشة. فالاتحاد الأوروبي نادٍ للاقتصادات والقيم، لا تحالف عسكري. يستطيع إرسال الأموال والمرشدين والمراقبين، لكنه لا يستطيع إرسال قوات كما فعلت روسيا يوماً. أما حلف شمال الأطلسي، وهو الخيار الأمني الصلب الواضح، فما زال بعيداً سياسياً بالنسبة لدولة من شأن انضمامها أن يثير غضب موسكو وباكو معاً. لذلك قد يجلب الطريق نحو الغرب الازدهار والهيبة، بينما يترك أصعب الأسئلة الأمنية بلا إجابة.

المصافحة مع أنقرة وباكو

العنصر الأكثر دراماتيكية في هذا التحول هو التقارب مع أذربيجان وتركيا. فعلى مدى عقود، كانت حدود أرمينيا مع البلدين مغلقة أو معادية. أما الآن فيتحدث باشينيان عن السلام وفتح الطرق وتطبيع العلاقات. فالدولة غير الساحلية التي تستطيع التجارة عبر جيرانها قد تتنفس أخيراً، وقد تتدفق السلع بحرية، وقد تجتمع شمل العائلات التي فرقتها الحدود المغلقة.

غير أن هذا الدفء يثير سؤالاً صعباً: فالسلام المبني على شروط غير متكافئة قد يتحول إلى شكل من أشكال التبعية. إذا فتحت أرمينيا أراضيها أمام الممرات الأذربيجانية والتجارة التركية، بينما تزداد أذربيجان قوة بثروتها النفطية ودعم تركيا، فقد يميل ميزان القوى أكثر. ويخشى بعض الأرمن أن ما يبدو مصالحة هو في الواقع استسلام باسم آخر، اتفاق صامت على العيش برضا القوى الأكبر.

أمة غير ساحلية بلا شبكة أمان

الجغرافيا قدر، وجغرافيا أرمينيا لا ترحم. فمحاطةً بدول أكبر أو أغنى أو كلتيهما معاً، احتاجت الجمهورية دائماً إلى ثقل موازن خارجي. وفي معظم تاريخها الحديث، كان ذلك الثقل الموازن هو روسيا. وإذا تخلت يريفان عن موسكو من دون الحصول على شريك أمني صلب مكافئ، فإنها تخاطر باستبدال شكل من أشكال التبعية بآخر.

هذا هو الخوف الكامن وراء اتهامها بالتبعية. ووفق هذه الرواية، فإن تحول أرمينيا نحو الغرب ليس مسيرة نحو الحرية، بل انتقال بطيء للنفوذ من راعٍ شمالي إلى سلام جنوبي مكتوب إلى حد كبير بشروط أذربيجانية وتركية. فالأمة التي لا تستطيع الدفاع عن نفسها يجب أن تعتمد على طرف ما. والسؤال الوحيد هو: على من، وبأي شروط؟

اقتصاديات التحول

يروي الاقتصاد قصة معقدة. فروسيا لا تزال شريكاً تجارياً حيوياً ومصدراً رئيسياً للطاقة، وما زال العمال الأرمن يرسلون تحويلات مالية من روسيا إلى وطنهم، وتعتمد أعمال كثيرة على الأسواق الروسية. وقطع هذه الخيوط فجأة من شأنه أن يضر بالأسر العادية أكثر بكثير مما قد يضر السياسيين في يريفان أو موسكو.

في الوقت نفسه، يقدم الغرب شيئاً تعجز روسيا بشكل متزايد عن تقديمه: فالمستثمرون الأوروبيون يجلبون التكنولوجيا والشفافية وإمكانية الوصول إلى أسواق أكبر. وإذا استطاعت أرمينيا بناء طرق وسكك حديدية وأنابيب تربطها بتركيا وأذربيجان، فقد تصبح مركز عبور حقيقياً بدلاً من طريق مسدود. هذه الرؤية مغرية، لكنها محفوفة بالمخاطر أيضاً، لأنها تجعل الاقتصاد رهينة لحسن نية الجيران أنفسهم الذين تخشاهم الآن.

منطقة تراقب عن كثب

لا أحد في المنطقة مجرد متفرج. فروسيا تنظر إلى هذا التحول بوصفه خيانة، وقد ترد بالضغط على الطاقة أو التجارة أو الجاليات الأرمينية داخل حدودها. وتراقب أذربيجان بحثاً عن فرص لترسيخ تفوقها، بينما تزن تركيا مكاسب التجارة في مقابل مطالب حليفتها. أما إيران، القلقة من وجود غربي أقوى على حدودها الشمالية، فتراقب كل تطور بعين حذرة.

في واشنطن وبروكسل، يسود مزاج أكثر تفاؤلاً لكنه حذر. فالعواصم الغربية ترحب بشريك مستعد لتبني قيمها، لكنها تدرك أن الوعد بالأمن وتنفيذه أمران مختلفان تماماً. ويدرك كل مراقب أن أرمينيا لا تغير شركاءها فحسب، بل تغير مكانتها في العالم، وأن أثر ذلك سيمتد إلى ما هو أبعد من القوقاز بكثير.

ماذا بعد؟

ما تزال قصة تحول باشينيان قيد الكتابة. فقد تنتهي بأرمينيا مزدهرة وذات سيادة تقف أخيراً على قدميها، وتتاجر مع جميع جيرانها وتتمتع بالحماية عبر شبكة واسعة من الشراكات. أو قد تنتهي بأمة استبدلت سيداً قديماً بضغوط جديدة، حدودها مفتوحة لكن مستقبلها مرهون لقوى خارجة عن سيطرتها.

المؤكد هو أن اليقين القديم قد زال. لقد ابتعدت أرمينيا عن الملجأ الذي عرفته طوال جيل، وتمشي الآن في مشهد من الفرص والأخطار. وسواء تحولت هذه الرحلة نحو الغرب إلى قصة تحرر أم إلى حكاية تبعية أكثر هدوءاً، فإن ذلك يعتمد بدرجة أقل على الشعارات في يريفان، وبدرجة أكبر على ما إذا كانت الجمهورية قادرة على إيجاد ثقل موازن قوي بما يكفي لإبقائها حرة.

سيبقى العالم يراقب، لأن الأمم الصغيرة نادراً ما تختار مصيرها وحدها؛ فهي لا تملك سوى اختيار من يشاركها حمل الثقل. لقد اتخذ باشينيان خياره، والآن سيسجل التاريخ الحكم.