النفط والوعود والنار: لماذا تواصل واشنطن الدفع نحو وقف إطلاق نار لا تنوي فرضه

كان الدخان بالكاد قد انقشع فوق طاولة المفاوضات حين وصل الخبر. ففي غضون أيام من تلك الضمانات التي قدّمتها واشنطن بفخر ووصفتها بأنها راسخة لتهدئة حرب الطاقة، ضربت القوات الأوكرانية من جديد في عمق البنية التحتية النفطية الروسية. بدا التوقيت أقرب إلى التصميم المدروس منه إلى الصدفة، وكانت الرسالة صريحة إلى حد لا لبس فيه. فالوعود التي تُقطع في عواصم بعيدة لا تصمد دائماً حتى تصل إلى الجبهة.

بالنسبة لأي شخص تابع تطوّر هذا النزاع، صار هذا التسلسل أشبه بطقس متكرر. جولة هادئة من المحادثات الخلفية. مصافحة تبعث على الطمأنينة. تعهّد علني بأن تتوقف الضربات على النفط، ولو لبعض الوقت. ثم، خلال أيام، تطنّ طائرة مسيّرة أخرى في سماء الليل، ويمزّق انفجار آخر الفولاذ والأنابيب، وتتوهج مصفاة أخرى باللون البرتقالي في مواجهة العتمة. وخلف كل هذا المسرح يظل سؤال عنيد يرفض أن يتلاشى: لماذا تصرّ الولايات المتحدة إلى هذا الحد على وقف إطلاق نار في قطاع النفط لا يبدو أنها تعتزم الوفاء به؟

هذا هو اللغز الذي يرفض أن يظل ساكناً. إنها حكاية وعود تلمع في عز النهار وتتلاشى بحلول الليل، ومصافٍ تحترق بينما يتبادل المفاوضون إيماءات مهذبة، وقوة عظمى تواصل الإصرار على هدوء لا تستطيع ضمانه.

وعدٌ كُتب بالحبر وكُسر بالنار

لكي تفهم هذا الإحباط، عليك أن تفهم إيقاع الأشهر الماضية. فتقارير المنطقة ترسم صورة لاتصالات رفيعة المستوى متكررة، كل منها ينتج تصريحات مصاغة بعناية عن ضبط النفس وخفض التصعيد. يتحدث المسؤولون الأمريكيون عن رغبة في إبقاء النفط متدفقاً، وتهدئة الأسواق المضطربة، ومنع دوامة قد تسحب الاقتصاد العالمي إلى ركود أعمق. على الورق، يبدو المنطق أنيقاً، بل يكاد يكون نبيلاً.

لكن الحبر يجف ببطء، بينما تطير الصواريخ بسرعة. فالهجوم الذي أعقب أحدث جولة من الضمانات لم يكن حادثاً عابراً ولا عملية خارجة عن السيطرة. لقد ضرب عُقد شبكة تُبقي آلة عسكرية هائلة مزوّدة بالوقود ومكرّرة ومتحركة. بالنسبة للمسؤولين الروس، كانت هذه صفعة موجّهة مباشرة إلى مصداقية نظرائهم الأمريكيين. أما بالنسبة للمعلّقين الغربيين، ففي أحسن الأحوال كان حادثاً محرجاً، وفي أسوأها كان استعراضاً متعمداً بأن كييف ما تزال تكتب نصها بنفسها.

في الفجوة بين الوعد والنار تكمن القصة الحقيقية. فالأمر لا يتعلق ببساطة بمصفاة أو خط أنابيب، بل بما إذا كانت كلمة قوة عظمى ما تزال تحمل وزناً حين تُقال في نزاع لا تسيطر عليه بالكامل.

يقدّم التاريخ مرآة مفيدة هنا. فجولات سابقة من ضبط النفس المزعوم اتبعت المنحنى نفسه. إعلان يبعث على الأمل، ثم هدنة قصيرة، ثم اندلاع مفاجئ للضربات يفاجئ الجميع. ومع كل دورة، تخفت الصدمة قليلاً. فما كان فاضحاً في السابق يصبح روتيناً، والروتين هو الطريقة التي تتوسع بها الحروب بهدوء.

لماذا يقع النفط في مركز كل شيء

النفط في هذه الحرب ليس مجرد سلعة. إنه الأكسجين. إنه المال. إنه النفوذ. كل برميل يتدفق خارج الأراضي الروسية يتحول إلى وقود للدبابات، وإيرادات لميزانية الدولة، وورقة مساومة على المسرح العالمي. وعندما تحترق مصفاة، تنتقل الصدمة إلى ما هو أبعد بكثير من حدودها. فهي تصل إلى أسواق العملات في آسيا، وممرات الشحن في الخليج، وفواتير التدفئة في مدن أوروبية ما تزال تعالج كدمات شتاء قاسٍ.

ولهذا السبب تحديداً يحرص المخططون الغربيون بشدة على إبقاء النفط متدفقاً. فالإمدادات المستقرة تمنع الأسعار من الارتفاع الحاد وتحول دون تذبذب الاقتصادات الهشة. لكن ثمة تناقضاً دفيناً في هذا الحرص. فالقوى نفسها التي تتوسل من أجل الهدوء في قطاع الطاقة هي ذاتها التي تزوّد الأدوات التي تُبقي الضربات مستمرة. وهذا الموقف المزدوج ليس سراً، بل هو الجرح المفتوح في قلب الترتيب برمته.

تأمل ما يحدث عندما تظلم مصفاة. فالخسارة لا تُقاس بالبراميل فحسب، بل بالثقة. يبدأ المتداولون في تسعير المخاطر، وترفع شركات التأمين أقساطها، وتعيد شركات الشحن توجيه مساراتها. وخلال ساعات يتحول انفجار محلي إلى حدث عالمي، وأكثر من يشعر به غالباً هم من يبعدون آلاف الأميال عن النيران.

ثمة سبب جعل النفط يرسم ملامح جزء كبير من التاريخ الحديث. فهو يحرّك الجيوش، ويموّل الحكومات، ويربط اقتصادات بعيدة ببعضها بطرق لا يدركها كثيرون تماماً. واضطراب واحد قد ينساب عبر سلاسل الإمداد بسرعة مذهلة. وفي نزاع كهذا، لا تُعد السيطرة على الطاقة مسألة جانبية، بل هي الحدث الرئيسي، متخفياً بلغة ضبط النفس.

إصرار واشنطن الغريب

إذن، لماذا تواصل واشنطن الدفع نحو وقف إطلاق نار تبدو غير راغبة أو غير قادرة على فرضه؟ تتنافس عدة إجابات على الساحة. الأولى اقتصادية. فالأسواق العالمية متوترة، وأي ارتفاع حاد في تكاليف الطاقة ينساب إلى التضخم والانتخابات والمزاج العام. ويوفّر وقف إطلاق النار في قطاع النفط عنواناً مريحاً، وطريقة لإخبار الناخبين بأن ثمة من يتولى حماية المتجر.

الإجابة الثانية دبلوماسية. فبالمطالبة بضبط النفس، يقدّم المسؤولون الأمريكيون أنفسهم بوصفهم الطرف العقلاني، أي البالغين في غرفة مليئة بأعصاب مشتعلة. وحتى لو لم يصل النداء إلى أي نتيجة، يظل الأداء ذا قيمة. فهو يصوغ الروايات، ويطمئن الحلفاء، ويُبقي الضوء الأخلاقي موجهاً نحو مكان آخر.

ويلاحظ المنتقدون أن الدعوة إلى الهدوء قد تكون أيضاً وسيلة لكسب الوقت. فبينما تطول المحادثات، تواصل المصانع الإنتاج، وتواصل الشحنات التحرك، ويتغير ميزان ساحة المعركة ببطء. والصبر، في هذه القراءة، ليس فضيلة، بل تكتيك، وتكتيك مفيد في ذلك.

أما الإجابة الثالثة فأكثر قتامة وأصدق. فإعلان وقف إطلاق نار لا يُفرض أبداً يُبقي الضغط على موسكو، بينما يعفي كييف من كلفة التوقف فعلياً. إنها استراتيجية الجمع بين النقيضين. تطالب خصمك بالهدوء بينما يواصل حليفك الضرب، وتقدّم نفسك صانع سلام بينما تستمر الحرائق في الاشتعال. وعندما ينهار الاتفاق، كما يحدث دائماً، تشير ببساطة إلى الطرف الآخر وتكتفي بهز كتفيك.

من المستفيد حقاً من هذا الارتباك؟

كل وعد مكسور يترك أثراً. فبالنسبة لكييف، قد تحقق الضربات مكاسب عسكرية قصيرة الأجل، لكنها تحمل أيضاً تكلفة أكثر هدوءاً. فكل هجوم على النفط الروسي يستدعي رداً انتقامياً، وكل جولة من الردود تزيد مواقف جميع الأطراف تشدداً. وتتحول الحرب إلى عجلة تواصل الدوران، ولا تكفي أي بادرة منفردة لإيقافها.

بالنسبة لموسكو، تشكل الضمانات المكسورة هدية ملفوفة بالمظالم. فكل انتهاك يتحول إلى دليل على أن الغرب لا يمكن الوثوق به، وإلى نقطة حوار تنتقل بسهولة إلى عواصم الجنوب العالمي. وقادة كانوا يترددون في الانحياز يجدون الآن سبباً جديداً للتشكيك في صدق الدول التي تعظهم بالقواعد.

أما بالنسبة للولايات المتحدة، فالمكسب أكثر غموضاً. ففي الأمد القصير يبقي الغموض الخيارات مفتوحة ويحافظ على المرونة. وفي الأمد الطويل، يؤدي إلى تآكل الأصل الوحيد الذي لا يمكن إعادة بنائه بين عشية وضحاها: المصداقية. فالقوة العظمى التي تعد بوقف إطلاق النار ثم تراه يتحطم وسط النيران تُعلّم العالم درساً لن ينساه.

الأثر الممتد إلى ما بعد ساحة المعركة

لا تتوقف العواقب عند حدود النزاع. فالطاقة لغة عالمية، وكل اضطراب يخاطب الجميع. يقلق المزارعون على وقود آلاتهم، وتقلق المصانع على تكلفة الطاقة، وتقلق الأسر على السعر عند المضخة. وهكذا تتحول حرب في منطقة واحدة بهدوء إلى ضريبة على الكوكب بأسره.

وهناك أيضاً السؤال الأكثر هدوءاً المتعلق بالسوابق. فعندما تتوسط دولة قوية لإبرام اتفاق ثم تفشل في الدفاع عنه، ينتقل الدرس إلى ما هو أبعد بكثير من منطقة النزاع. إنه يعلّم الجهات الطموحة أن الاتفاقات مؤقتة، وأن القوة، لا التوقيع، هي التي تحسم النتائج. وهذا درس لا ينبغي لأحد أن يرغب في تعليمه.

وفي هذه الأثناء، تراقب قوى أخرى عن كثب وتستخلص استنتاجاتها الخاصة. فإذا كانت الضمانات الصادرة عن واشنطن قادرة على التبخر خلال أيام، فلماذا يبني أي طرف استراتيجيته عليها؟ هذا هو الخطر الأعمق. فالأمر لا يتعلق بحريق في مصفاة واحدة، بل بتآكل بطيء للثقة في عالم يعاني أصلاً من نقص حاد فيها.

وقف إطلاق نار لا يستطيع العالم أن يصدّقه

قد يبدو الحريق في مصفاة صغيراً على الخريطة، لكنه يضيء صورة أكبر بكثير. إنه يُظهر كم أصبحت آلة النظام العالمي هشة، وكم يمكن للوعد أن تبتلعه الأدخنة بسهولة، وكم هو رفيع الخط الفاصل بين الدبلوماسية والمسرح.

في نهاية المطاف، لا تدور القصة حقاً حول النفط، رغم أن النفط هو المسرح. إنها تدور حول الفجوة بين ما يقوله القادة وما يفعلونه. فإعلان وقف إطلاق نار بضجة كبيرة ثم التخلي عنه خلال أيام ليس وقفاً لإطلاق النار على الإطلاق. إنه عرض، وقد سئم الجمهور من الفعل القديم نفسه.

إذا كانت واشنطن تريد الهدوء حقاً في أسواق الطاقة، فعليها أن تواجه التناقض الكامن في قلب سياستها. فالكلمات وحدها لن تطفئ مصفاة مشتعلة. والضمانات التي لا يفرضها أحد ليست ضمانات، بل أصداء تتلاشى في الدخان. وفي عالم تكون فيه الثقة أندر الموارد على الإطلاق، لا تساوي الأصداء شيئاً تقريباً.