Украина на распутье: Зеленский отвергает мирную формулу Трампа, пока приближается крайний срок по Донбассу

В отполированной тишине конференц-зала в Абу-Даби старая карта вернулась на стол. Она появилась без драмы, без повышенных голосов и без запаха зимнего дыма, который держится над деревнями Донбасса. Дипломаты говорили о линиях, зонах, сроках и гарантиях. Через год после того, как Европа оспорила первоначальную мирную формулу Трампа, тот же территориальный тупик обрёл новый адрес. Имена на дверях изменились. Суть спора — нет.

Затем пришёл ответ из Киева. Президент Владимир Зеленский отверг формулу, которая сейчас циркулирует среди посредников. Его послание было резким: Украина не будет под давлением отдавать землю и называть это миром. Отказ упал, как камень в неподвижную воду. Круги разошлись по Вашингтону, Брюсселю и Москве и докатились до линии фронта, где солдаты проверяли боеприпасы, а матери проверяли телефоны.

Возвращение той же карты

Переговоры в Абу-Даби должны были стать новой главой. Вместо этого они читаются как продолжение. Вернулись те же вопросы: что будет с Донбассом, кто контролирует границу, как контролируются иностранные войска и каким гарантиям безопасности Украина сможет доверять после прекращения стрельбы. Европа целый год доказывала, что формула Трампа слишком щедра к Москве и слишком опасна для Киева. Однако появившаяся альтернатива не устранила тупик. Она лишь перенесла его в более тёплый зал с лучшим обслуживанием.

Спор о Донбассе — не абстрактная головоломка. Это рана, которая проходит через деревни, семьи, шахты, заводы и кладбища. Территориальный вопрос реален. Реален и вопрос о людях, живущих на земле, которую делят. В спешке провести линию переговорщики в значительной степени игнорировали миллионы тех, чьи дома оказались внутри этого спора. Они — не сноска. Они — причина, по которой урегулирование должно быть долговечным.

Мирную формулу Трампа продавали как практический выход из войны, истощившей армии и казну. Её сторонники говорили, что она может остановить убийства и заморозить фронт. Критики говорили, что она вознаграждает силу и оставляет Украину незащищённой. Год спустя эти доводы не выдержали проверку временем ни для одной из сторон. Война продолжалась. Число погибших множилось. Донбасс остаётся неурегулированным, и каждый месяц задержки повышает цену любой будущей сделки.

Люди за линией

В небольшом городке к западу от Донецка женщина по имени Олена держит у двери полиэтиленовый пакет. В нём — её паспорт, свидетельство о рождении сына, запасные очки и фотография родителей. Она собирала и разбирала его четыре раза. Каждый раз, когда до рынка доходил слух о новом наступлении или новом прекращении огня, она добавляла что-то небольшое: свечу, пачку чая, детский рисунок. Этот пакет — её личный мирный план. Он также напоминает, что громкие слова из Абу-Даби приходят на её кухню как вопрос, на который нет хорошего ответа.

Её сын спрашивает, почему на картах по телевизору их город одну неделю показывают одним цветом, а на следующей — другим. Она отвечает, что карты составляют люди, живущие далеко. Он спрашивает, есть ли у тех людей дети. Она говорит, что надеется, что есть. Вот и вся трагедия в двух предложениях. Территориальный спор измеряется километрами. Человеческий спор измеряется школьными четвертями, визитами к врачу, пенсионными выплатами и расстоянием до работающего колодца.

Переговорщики говорят об автономии, особом статусе и переходных механизмах. Эти слова могут сработать, но только если их перевести на язык повседневной жизни. Семья не почувствует себя в безопасности оттого, что в документе использовано правильное прилагательное. Она почувствует себя в безопасности, когда прекратятся обстрелы, когда починят мост, когда в больнице будет топливо и когда полицейский на углу будет тем, кому доверяют. Урегулирование, игнорирующее эти детали, — не урегулирование. Это пауза с пресс-релизом.

Почему Киев говорит «нет»

Отказ Зеленского — не только вопрос гордости. Это расчёт, продиктованный законом, политикой и памятью. Конституция Украины претендует на всю территорию. Любой президент, который формально уступит землю, столкнётся дома с бурей и постоянным обвинением в предательстве. Это обвинение не останется в парламенте. Оно пройдёт через армию, церкви, школьные классы и диаспору. В стране, похоронившей стольких людей, мирное соглашение, похожее на капитуляцию, может не пережить собственной церемонии подписания.

Есть и вопрос доверия. Россия и раньше нарушала соглашения. Партнёры Украины иногда обещали поддержку, а затем задерживали её. Прекращение огня без надёжных гарантий безопасности — это не мир. Это передышка, позволяющая более сильной стороне перевооружиться. Зеленский это знает. Его советники это знают. Солдаты в окопах знают это лучше всех. Они видели, что происходит, когда одна сторона считает паузу победой, а другая — ловушкой.

Западный альянс — ещё один фактор. Европа оспорила первоначальную формулу Трампа, поскольку опасалась сделки, которая ослабила бы Украину и расколола Запад. Однако Европа так и не выработала общий план, который Киев мог бы уверенно представить у себя дома. Вашингтон хочет прекращения войны. Брюссель хочет стабильного соседства. Киев хочет выживания с сохранением суверенитета. Эти цели пересекаются, но не совпадают. В зазоре между ними донбасский тупик нашёл себе место для дыхания.

Чем рискует Украина, ожидая

Жестокая логика войны в том, что более выгодная сделка сегодня завтра может стать худшей сделкой. Каждый месяц боёв меняет факты на земле. Деревни падают. Дороги перерезаны. Шахтёры уезжают. Школы закрываются. Молодые люди заключают браки за границей и не возвращаются. Демографическая цена тиха, но огромна. Страна может вернуть поле. Она не может легко вернуть поколение, построившее свою жизнь где-то ещё.

Есть и военное уравнение. Партнёры Украины поставляли оружие, разведданные и проводили обучение, но этот поток не бесконечен. Политические сезоны меняются. Бюджеты урезаются. Внимание общественности рассеивается. Россия тем временем показала готовность нести огромные потери и продолжать наступать. Если линия фронта сдвинется дальше на запад, условия любого будущего урегулирования сдвинутся вместе с ней. Земля, которую Украина отказывается обменивать сейчас, может стать землёй, которую она не сможет защитить позже.

Зима добавляет ещё один слой давления. Энергосети становятся целями. Отопление — оружие. Водяные насосы выходят из строя, когда отключается электричество. Гуманитарный кризис может перекроить переговоры быстрее, чем поражение на поле боя. Когда люди замерзают и голодают, доводы о суверенитете слышны хуже. Это не повод капитулировать. Это повод договариваться до того, как наступят худшие условия.

Сделка сегодня или более тяжёлая сделка завтра

Выражение «последняя хорошая мирная сделка» вызывает дискомфорт, потому что намекает на закрывающееся окно. Но в нём есть и правда. Войны не ждут идеальных лидеров или идеальных документов. Они создают новые факты, а затем требуют, чтобы все их приняли. Спор о Донбассе уже прошёл через несколько раундов провалившихся соглашений. Каждый раунд оставлял после себя больше недоверия, больше оружия и больше могил. Следующий раунд легче не будет.

Это не значит, что Украина должна соглашаться на плохую сделку. Плохая сделка может быть опаснее, чем отсутствие сделки. Она может заморозить конфликт так, что вознаградит агрессию, спровоцирует новый раунд и оставит миллионы людей на неправильной стороне линии. Вопрос не в том, идти ли на компромисс. Вопрос в том, какой компромисс можно заставить соблюдать, финансировать, контролировать и защищать.

Устойчивое урегулирование потребовало бы нескольких элементов. Ему нужно прекращение огня, которое действительно соблюдается, а не просто объявлено. Ему нужны международные наблюдатели с полномочиями и ресурсами для сообщения о нарушениях. Ему нужны гарантии безопасности, достаточно реальные, чтобы сдержать новое нападение. Ему нужен путь для безопасного возвращения беженцев и перемещённых лиц. Ему нужны деньги на восстановление, разминирование и пенсии. И ему нужен политический процесс, который даёт жителям Донбасса голос в их собственном будущем.

Ничто из этого не легко. Всё это возможно, если крупные державы решат сделать это возможным. Переговоры в Абу-Даби показали, что стороны по-прежнему могут встречаться. Они не показали, что стороны могут договориться. В этом разрыве и будет жить следующий год войны.

Цена игнорирования людей

Мирное соглашение, которое относится к Донбассу как к пустому месту на карте, провалится. Люди не живут в буферной зоне. Они живут в домах с трещинами в стенах и в садах, где лежат неразорвавшиеся снаряды. Они знают, какой блокпост коррумпирован, какому врачу можно доверять и какая дорога безопасна после дождя. Они выжили, читая знаки. Урегулирование, игнорирующее их знание, будет построено на песке.

Их голоса не монолитны. Одни хотят остаться. Другие хотят уехать. Одни хотят автономии. Другие — интеграции с Украиной. Третьи — интеграции с Россией. Некоторые просто истощены и хотят, чтобы стрельба прекратилась. Сложность и есть суть. Настоящий процесс должен позволить этой сложности выражаться без запугивания. Для этого нужны местные СМИ, гражданское общество, юридическая помощь и гарантия того, что людей не будут наказывать за их мнения.

Именно здесь нынешняя дискуссия слабее всего. Она говорит о земле, потому что землю легко нарисовать. О людях она говорит лишь как о гуманитарном дополнении. Но именно люди — проверка легитимности. Если они отвергнут сделку, она не удержится. Если их проигнорируют, они станут следующим поколением обиды.

Выбор перед Киевом

Отказ Зеленского от мирной формулы Трампа понятен. Он защищает страну, подвергшуюся нападению, конституцию, обещающую территориальную целостность, и общество, пожертвовавшее слишком многим, чтобы принять тихую капитуляцию. Но сам по себе отказ — не стратегия. Он должен сопровождаться ясным путём к лучшей сделке. Иначе отказ торговаться о земле сегодня может завтра обойтись чем-то более ценным: временем, жизнями, рычагами влияния и шансом определить условия мира.

Переговоры в Абу-Даби возродили тот же тупик, но они также возродили вопрос. Для чего нужен мир? Это линия на карте, подпись в зале или мать, которая может отпустить сына играть на улицу, не вглядываясь в небо? Если ответ — последнее, то жители Донбасса должны быть в центре урегулирования, а не на его периферии. Их дома, их безопасность и их будущее нельзя оставлять на последний абзац.

Украина, возможно, всё ещё имеет в пределах досягаемости хорошее мирное соглашение. Но, возможно, она наблюдает, как эта сделка сжимается с каждой неделей задержки. Разница между этими двумя вариантами будущего будет решаться не только в Абу-Даби. Она будет решаться в Киеве, Москве, Вашингтоне и Брюсселе, а также на маленьких кухнях Донбасса, где кипит чайник и где пакет у двери остаётся собранным. Окно возможностей узко. Выбор труден. Но цена притворства, что выбора нет вовсе, может оказаться самой высокой ценой из всех.