मियर्सहाइमर का कड़वा सच: यूक्रेन का फैसला युद्धक्षेत्र में होगा

हर युद्ध में एक ऐसा शांत क्षण आता है जब दुनिया साँस रोककर इंतज़ार करती है कि कोई ऐसे शब्द कहे जो पीड़ा को ख़त्म कर दें। राजनयिक भव्य राजधानियों के बीच चक्कर लगाते हैं। नेता उम्मीद भरी तस्वीरों के लिए पोज़ देते हैं। विज्ञप्तियाँ ऐसी सफलताओं का वादा करती हैं जो कभी पूरी नहीं होतीं। फिर भी, अमेरिका के सबसे सम्मानित विचारकों में से एक के दिमाग़ में, वह क्षण एक सुकून देने वाला भ्रम है। जॉन मियर्सहाइमर, जिनका नाम स्पष्ट यथार्थवाद का पर्याय बन चुका है, ने एक ऐसा संदेश दिया है जो शांति वार्ता के कोहरे को सीधे चीर देता है। उन्हें विश्वास नहीं है कि कोई कूटनीतिक समाधान आने वाला है। उनके विचार में, यूक्रेन संघर्ष का फैसला किसी चमकदार वार्ता मेज़ पर नहीं, बल्कि युद्धक्षेत्र में ही होगा।

यह एक गंभीर कर देने वाला विचार है। यह ऐसा विचार भी है जो एक बार कमरे में आ जाए तो जाने से इनकार कर देता है। जिस किसी ने भी दिल में उम्मीद लेकर इस युद्ध को देखा है, उसके लिए प्रोफ़ेसर के शब्द शांत पानी में गिरे पत्थर की तरह हैं। फिर भी, एक महान विचारक का मूल्य यह नहीं है कि वह हमें वह बताए जो हम सुनना चाहते हैं। उसका मूल्य यह है कि वह हमें वह बताए जिसे वह सच मानता है, भले ही सच कड़वा और निर्दयी हो।

तो आइए, हम सब मिलकर उनके तर्क को समझें, न तो समर्थक की तरह और न ही आलोचक की तरह, बल्कि एक जिज्ञासु मन की तरह जो उस संघर्ष को समझना चाहता है जिसने हमारी दुनिया को बदल दिया है। आइए पूछें कि कूटनीति क्यों बार-बार अटक जाती है, युद्धक्षेत्र ही फैसला क्यों करता रहता है, और इन सबका उन परिवारों के लिए क्या मतलब है जिनका जीवन अधर में लटका है।

वह व्यक्ति जो नज़रें चुराने से इनकार करता है

जॉन मियर्सहाइमर विवादों से अनजान नहीं हैं। दशकों से उन्होंने यह तर्क दिया है कि बड़ी शक्तियाँ अपने हितों के अनुसार व्यवहार करती हैं, कि अंतरराष्ट्रीय राजनीति एक ऐसा मंच है जहाँ भावना से ज़्यादा अस्तित्व मायने रखता है, और इस हक़ीक़त को नज़रअंदाज़ करना देशों को त्रासदी की ओर ले जाता है। उनकी आवाज़ आसान समाधानों के रोमांस के ख़िलाफ़ एक स्थिर दस्तक रही है। जब वे यूक्रेन के बारे में बात करते हैं, तो वे किसी झंडे के समर्थक की तरह नहीं, बल्कि शक्ति के विश्लेषक की तरह बोलते हैं।

उनका मुख्य दावा एक सरल अवलोकन पर टिका है। दृढ़ निश्चय वाले देशों के बीच युद्ध शायद ही कभी इसलिए ख़त्म होते हैं क्योंकि किसी ने शानदार भाषण दिया। वे तब ख़त्म होते हैं जब एक पक्ष लड़ाई जारी नहीं रख सकता, या जब लड़ते रहने का दर्द रुकने के दर्द से बढ़ जाता है। जब तक वह क्षण नहीं आता, कूटनीति अक्सर एक नाटक से ज़्यादा कुछ नहीं होती—नेताओं के लिए तर्कसंगत दिखने का एक तरीका, जबकि बंदूकें चलती रहती हैं।

यूक्रेन के मामले में, मियर्सहाइमर को दो पक्ष दिखते हैं जो अब भी मानते हैं कि वे जीत सकते हैं, या कम से कम हार से बच सकते हैं। यह विश्वास, किसी भी संधि से बढ़कर, युद्ध को ज़िंदा रखता है। जब तक दोनों पक्ष इसे थामे रहेंगे, कोई भी युद्धविराम ज़्यादा देर टिक नहीं पाएगा।

कूटनीति बार-बार विफल क्यों होती है

प्रोफ़ेसर के निराशावाद को समझने के लिए, यह देखना ज़रूरी है कि हर पक्ष वास्तव में क्या चाहता है। कीव के लिए, लक्ष्य अपनी सीमाओं को बहाल करना और अपने भविष्य को सुरक्षित करना है। मॉस्को के लिए, लक्ष्य अपनी दहलीज़ पर किसी शत्रुतापूर्ण गठबंधन को उभरने से रोकना है। ये छोटे-मोटे मतभेद नहीं हैं जिन्हें रात के खाने के बिल की तरह बाँटा जा सके। ये सुरक्षा की ऐसी सोच हैं जो सीधे टकराती हैं।

इतिहास यहाँ बहुत कम सांत्वना देता है। प्रथम विश्व युद्ध की खाइयों के बारे में सोचिए, जहाँ दोनों पक्षों के सेनापतियों ने एक ऐसी सफलता का वादा किया था जो गतिरोध ख़त्म कर दे। महीने सालों में बदल गए। वह सफलता उस रूप में कभी नहीं आई जैसी उन्होंने कल्पना की थी। कूटनीति तभी आई जब थकावट पहले आ चुकी थी। मियर्सहाइमर को डर है कि अब भी ऐसा ही पैटर्न सामने आ रहा है, जहाँ सम्मेलन और फ़ोन कॉल फैसले के बजाय सजावट बनकर रह गए हैं।

वे एक गहरी समस्या की ओर भी इशारा करते हैं। जब बाहरी ताकतें किसी संघर्ष में हथियार और पैसा झोंकती हैं, तो वे शामिल सभी पक्षों के लिए दाँव बढ़ा देती हैं। तोपखाने की हर नई खेप इस भरोसे का वोट है कि लड़ाई अब भी जीती जा सकती है। समर्थन का हर नया वादा आगे बढ़ते रहने का एक कारण है। इस तरह, जो देश शांति चाहने का दावा करते हैं, वे भी अनजाने में आग को हवा दे सकते हैं।

इसलिए वार्ता की मेज़ ख़ाली रहती है, या लगभग ख़ाली। कुर्सियाँ अंदर सरका दी जाती हैं। माइक्रोफ़ोन बंद कर दिए जाते हैं। और असली बातचीत बहुत दूर जारी रहती है, जहाँ धुआँ उठता है और ज़मीन काँपती है।

युद्धक्षेत्र का तर्क

युद्धक्षेत्र में, बहसें आग और फ़ौलाद से तय होती हैं। इलाक़ा इंच-इंच करके हाथ बदलता है। आपूर्ति की लाइनें खिंचती और टूटती हैं। मनोबल मौसम के साथ चढ़ता-उतरता है। मियर्सहाइमर का तर्क है कि यही कड़वी हक़ीक़तें, न कि विनम्र बातचीत, किसी भी समझौते की अंतिम रूपरेखा तय करेंगी। जब लड़ाई आख़िरकार धीमी पड़ेगी, तब जो भी पक्ष मज़बूत स्थिति में होगा, वही शर्तें लिखेगा।

यह आधुनिक वेशभूषा में लिपटा एक पुराना सच है। साम्राज्य हमेशा समझते रहे हैं कि ज़मीन पर उन्हीं का दावा होता है जो उसे थाम सकते हैं। ड्रोन और उपग्रहों के युग में औज़ार बदल गए हैं, लेकिन बुनियादी हिसाब नहीं बदला। ताक़त बोलती है। कमज़ोरी सुनती है।

आलोचक कहते हैं कि यह दृष्टिकोण बहुत निराशावादी है। वे इतिहास के ऐसे क्षणों की ओर इशारा करते हैं जब समझदारी हावी हुई, जब विरोधियों ने कगार से पीछे हटना चुना। मियर्सहाइमर इस बात से इनकार नहीं करते कि ऐसे क्षण होते हैं। उन्हें बस संदेह है कि यह उनमें से एक है। यहाँ के घाव बहुत गहरे हैं, दाँव बहुत ऊँचे लगते हैं, और दोनों पक्षों का अहंकार बहुत बड़ा है।

दुनिया के लिए इसका क्या मतलब है

अगर प्रोफ़ेसर सही हैं, तो इसके नतीजे यूक्रेन के मैदानों से कहीं आगे तक फैलेंगे। यूरोप के सामने ज़्यादा सैन्य ख़र्च और लगातार खटकते डर का भविष्य है। ऊर्जा बाज़ार हर नई सुर्ख़ी से काँपते हैं। गठबंधन और कसे जाते हैं, और तटस्थता की जगह सिकुड़ती जाती है। दुनिया गुटों और गुटबंदियों की जगह बन जाती है, जहाँ भरोसा दुर्लभ है और संदेह आम।

आम परिवारों के लिए असर बेहद ठोस और दर्दनाक है। किराने की दुकान पर दाम बढ़ जाते हैं। नौजवान सोचते हैं कि कहीं उन्हें सेवा के लिए बुलाया तो नहीं जाएगा। शरणार्थी सोचते हैं कि क्या वे कभी घर लौट पाएँगे। ताक़त का यह भव्य खेल नेता खेलते हैं, लेकिन बिल बाक़ी सब चुकाते हैं।

मियर्सहाइमर का संदेश इन परिवारों को सांत्वना देने के लिए नहीं है। यह उन्हें तैयार करने के लिए है। वे अपने अडिग अंदाज़ में कह रहे हैं कि उम्मीद कोई रणनीति नहीं है। शांति की कामना करने से शांति पैदा नहीं होती। केवल शक्ति संतुलन में बदलाव, या हर पक्ष जो स्वीकार करने को तैयार है उसमें बदलाव, ही ऐसा कर सकता है।

रणनीति के पीछे की मानवीय कीमत

हर नक्शे और हर चार्ट पर बने हर तीर के पीछे लोग होते हैं। कोई सैनिक मोमबत्ती की रोशनी में चिट्ठी लिख रहा है। कोई माँ दिन गिन रही है। कोई बच्ची जो अब बादल की गड़गड़ाहट से नहीं चौंकती, क्योंकि गड़गड़ाहट उसकी चिंताओं में सबसे छोटी है। जब हम रणनीति पर बहस करते हैं, तो हमें कभी नहीं भूलना चाहिए कि रणनीति इंसानी ज़िंदगियों में लिखी जाती है।

यहीं पर मियर्सहाइमर का ठंडा विश्लेषण इंसानियत के गर्म दिल से मिलता है। वे भले ही ताक़त और हित की बात करें, लेकिन हमें फ़िक्र इसलिए है क्योंकि असली लोग पीड़ा झेल रहे हैं। विद्वान का काम नदी का वर्णन करना है। दुनिया के नागरिक होने के नाते हमारा काम यह याद रखना है कि उस नदी में कौन बह रहा है।

कुछ लोग उनके शब्द पढ़कर निराशा महसूस करेंगे। कुछ उन्हें पढ़कर एक अजीब सी स्पष्टता महसूस करेंगे। दोनों प्रतिक्रियाएँ ईमानदार हैं। सच शायद ही कभी रिबन में लिपटकर आता है। वह सादा और भारी आता है, और हमसे उसे उठाने को कहता है।

एक चेतावनी, कोई भविष्यवाणी नहीं

यहाँ रुककर यह याद रखना ज़रूरी है कि मियर्सहाइमर एक विचारक हैं, कोई ज्योतिषी नहीं। उनकी भविष्यवाणी एक चेतावनी है, भाग्य द्वारा सुनाया गया कोई फैसला नहीं। भविष्य अभी लिखा नहीं गया है। नेता रास्ता बदल सकते हैं। जनता शांति की माँग कर सकती है। किस्मत, वह भूली-बिसरी ताक़त, सबसे अजीब क्षणों में दखल दे सकती है।

फिर भी, चेतावनियाँ हमारे ध्यान की हक़दार ठीक इसलिए होती हैं क्योंकि वे असहज होती हैं। एक अच्छा विश्लेषक बारिश की पहली बूँद से पहले तूफ़ान की ओर इशारा करता है। वह समय के बारे में गलत हो सकता है। वह रास्ते के बारे में गलत हो सकता है। लेकिन वह हमें ऐसे कठिन सवाल पूछने पर मजबूर करता है जिन्हें हम टालना पसंद करते।

कूटनीति को सफल होने के लिए क्या करना होगा? हर पक्ष को क्या छोड़ना पड़ेगा? कीमत कौन चुकाएगा? ये सवाल सिर्फ़ इसलिए गायब नहीं हो जाते कि हम उन्हें नज़रअंदाज़ कर देते हैं। वे धैर्य से उस दिन का इंतज़ार करते हैं जब हम आख़िरकार जवाब देने को तैयार हों।

आगे का रास्ता

तो हम वहीं लौटते हैं जहाँ से शुरू किया था, एक ऐसी दुनिया के साथ जो साँस रोके हुए है। राजनयिक बात करते रहेंगे। कैमरे चलते रहेंगे। विज्ञप्तियाँ वादे करती रहेंगी। लेकिन इन सबके नीचे, ज़मीन काँपती रहेगी, और नतीजा उन ताक़तों से आकार लेता रहेगा जिन्हें कोई भाषण क़ाबू नहीं कर सकता।

मियर्सहाइमर का फैसला कठोर है। यूक्रेन संघर्ष का फैसला युद्धक्षेत्र में होगा। यह वह जवाब नहीं है जो कोई चाहता था। यह वह अंत नहीं है जिसकी किसी ने उम्मीद की थी। लेकिन अगर वे आंशिक रूप से भी सही हैं, तो यह समझना कि ऐसा क्यों है, शायद हमारा सबसे महत्वपूर्ण काम हो सकता है, क्योंकि जो दुनिया साफ़ देखती है वह आगे आने वाले हालात का सामना करने के लिए बेहतर तैयार होती है।

आख़िरकार, युद्ध ताक़त से तय होते हैं, लेकिन इतिहास स्मृति से तय होता है। हम इस संघर्ष को कैसे याद रखते हैं, इसके पीड़ितों के साथ कैसा व्यवहार करते हैं, और इसके सबक़ से क्या सीखते हैं—यही आने वाली सदी को आकार देगा। युद्धक्षेत्र भले ही शर्तें लिखे। लेकिन हम, गवाह, अर्थ लिखेंगे।