أزمة التعبئة في أوكرانيا: العمال الحيويون يُساقون إلى التجنيد مع تفاقم اليأس

أصبحت شوارع كييف أكثر هدوءًا هذه الأيام. ليس لأن الحرب توقفت، بل لأن الناس الذين كانوا يملؤونها ذات يوم تفرّقوا. بعضهم يخدم في الجبهة، وبعضهم فرّ عبر الحدود. والآن، في خطوة تشير إلى أزمة تتعمق، حوّلت الحكومة أنظارها نحو العمال الذين يُبقون البلاد على قيد الحياة. حين تبدأ أمة في تجنيد من يستخرجون فحمها، ويقودون قطاراتها، ويصلحون شبكة الكهرباء فيها، يكون شيء جوهري قد تغيّر. هذه قصة بلد يبحث عن جنود في أكثر الأماكن غير المتوقعة، وعن اليأس الهادئ الذي يتبع كل مرسوم جديد.

حرب لا تكف عن المطالبة بالمزيد

كل حرب تبدأ بموجة من المتطوعين وتنتهي بالبحث عن غير الراغبين. وأوكرانيا ليست استثناءً. فما بدأ في عام 2022 كموجة تجنيد وطنية أفسح المجال ببطء لشيء أكثر صعوبة بكثير: حاجة قاسية لا تهدأ إلى أرواح على خطوط القتال. الجبهة لا تنتظر، بل تلتهم. ومع تحوّل الأشهر إلى سنوات، جفّ مخزون المجندين المتحمسين، ما دفع المسؤولين إلى البحث عن جنود بين المواطنين أنفسهم الذين وعدوهم يومًا بحمايتهم من التجنيد.

التطور الأخير معبّر للغاية. تشير التقارير إلى أن السلطات تستعد لتعبئة العمال من القطاعات الحيوية: عمّال المناجم، وفنيي الطاقة، ومشغّلي السكك الحديدية، أي الأشخاص الذين يبقي عملُهم الأنوارَ مضاءة والقطاراتِ متحركة. هؤلاء هم بالضبط العمال الذين كانوا في السابق محميين من الخدمة، الأيدي التي لا غنى عنها للحفاظ على مجتمع يعمل في زمن الحرب. والآن، حتى هؤلاء يُطلب منهم أن يستبدلوا أدواتهم بالبنادق.

الحسابات وراء هذا القرار قاتمة. فحرب الاستنزاف تتطلب إمدادًا مستمرًا بالمقاتلين الجدد، وكل لواء في الجبهة يحتاج إلى تناوب وتعزيزات واستبدال. تُبقى أرقام الضحايا طي الكتمان، لكن توسيع شبكة التجنيد يروي قصته بنفسه. عندما تبدأ دولة في سحب العمال من محطات توليد الكهرباء ومناجم الفحم، فهي لا تتخذ خيارًا استراتيجيًا، بل تستجيب لحالة طوارئ.

ثمة طبقة أخرى في هذه القصة لا يرغب كثير من المسؤولين في مناقشتها. فقد هزّت الفضائحُ نظامَ التجنيد نفسه، مع تقارير عن الرشوة، وعن الإعفاءات الطبية التي تُباع وتُشترى، وعن رجال يملكون المال ينسلون عبر الحدود بينما يُقتاد مواطنون من الطبقة العاملة من الحافلات ومراكز التسوق. إن تعبئة العمال الأساسيين تهدد بتعميق هذا الإحساس بالظلم. فمن يملك الوسائل سيجد مخرجًا، ومن لا يملكها سيجد نفسه بالزي العسكري. وبعبارة أخرى، قد ينتهي التجنيد إلى أن يكون أداة طبقية لا أداة حرب.

القطاعات الحيوية تحت الحصار

لكي نفهم سبب أهمية ذلك، علينا أن نفهم ما هو القطاع الحيوي فعلًا. إنها الصناعات التي إذا تعثرت أسقطت البلاد كلها معها: الطاقة، والنقل، والصناعات الثقيلة، والمياه، والاتصالات. في أي اقتصاد حديث، يشكل هؤلاء العمال السقالات الخفية التي تُبقي المجتمع واقفًا. وفي منطقة حرب، تتضاعف أهميتهم عشرة أضعاف.

تأملوا عمّال مناجم الفحم. لسنوات، هم من شغّلوا مصانع الصلب وأنظمة التدفئة التي تُبقي المدن الأوكرانية حية خلال فصول الشتاء القاسية. وتأملوا فنيي الطاقة الذين يتسلقون أبراج الكهرباء المتجمدة لإعادة التيار بعد كل ضربة صاروخية. وتأملوا عمال السكك الحديدية الذين ينقلون كل شيء من الأدوية إلى الذخائر عبر بلد بحجم فرنسا. اسحبوا هؤلاء من وظائفهم وأرسلوهم إلى الجبهة، ولن تُضعفوا الجيش فحسب، بل ستفرّغون الدولة من جوهرها.

ومع ذلك، فهذا بالضبط ما تبدو حملة التعبئة مستعدة لفعله. لقد بدأ منطق ساحة المعركة يتغلب على منطق الجبهة الداخلية، وقد تكون العواقب وخيمة. الجندي الذي لا يستطيع إطلاق النار مشكلة، لكن مدينة بلا كهرباء في يناير كارثة. وصنّاع هذه القرارات يعرفون ذلك. وكونهم يمضون قدمًا رغم ذلك يخبرك كم بلغ اليأس بالوضع.

والشتاء قادم، كما يحدث دائمًا في أوكرانيا. فنظام الطاقة، الذي ندبته سنوات من الضربات، لم يُعَد بناؤه بالكامل قط. كل فني تتم تعبئته يعني يدين أقل لإصلاح محطة فرعية بعد الانقطاع التالي. وكل عامل سكك حديدية يستبدل الزي المدني بالبندقية يعني شخصًا أقل لنقل الإمدادات عبر بلد يعتمد على قطاراته. وتوقيت هذه التعبئة لا يكاد يكون أسوأ مما هو عليه.

التكلفة البشرية خلف الأرقام

خلف كل مرسوم تعبئة قصة لا تصل أبدًا إلى عناوين الأخبار. ميكانيكي أمضى عشرين عامًا في إبقاء سيارات الإسعاف على الطريق يُطلب منه الحضور إلى مكتب التجنيد. وممرضة تُسلَّم بندقية. وأب لثلاثة أطفال يُنتزع من أرض المصنع ويُرسل إلى ساحة تدريب وبالكاد يجد وقتًا ليودّع. هؤلاء ليسوا مجرد أرقام مجردة، بل بشر تتغير حياتهم بجرة قلم.

ثمة قسوة خاصة في تجنيد العمال الأساسيين. فهم، بحكم التعريف، أشخاص كانوا يساهمون بالفعل في المجهود الحربي بأكثر الطرق العملية الممكنة. لقد أبقوا البلاد تعمل بينما قاتل آخرون. والآن يُقال لهم إن مساهمتهم لم تكن كافية. الرسالة لا لبس فيها، وهي محبطة للمعنويات بعمق.

والأسر التي يتركونها خلفهم تحمل عبئًا مضاعفًا. فإشعار التجنيد لا يقتصر على سحب جندي، بل يسحب معيلًا ومقدم رعاية ووالدًا. وفي مجتمعات أنهكتها سنوات الحرب أصلًا، يمتد أثر فقدان هؤلاء العمال كدوائر متسعة، ليمس كل شيء من مسارات حافلات المدارس إلى التوظيف في المستشفيات. النسيج الاجتماعي، الذي أنهكه الاستنزاف والهجرة، يزداد رقة مع كل أمر تجنيد جديد.

وهناك أيضًا التكلفة الأكثر هدوءًا، تلك التي لا تُقاس بالضحايا بل بالمستقبل. فالشباب يراقبون هذه القرارات ويستخلصون النتائج. يرون بلدًا يطلب كل شيء ويعد بالقليل. يرون آباءهم وجيرانهم يُنتزعون من وظائف مستقرة إلى فوضى الحرب. وكثيرون منهم يقررون في صمت أنهم حين يحين دورهم لن يكونوا هناك. وقد تؤدي تعبئة العمال الأساسيين إلى تسريع الهجرة ذاتها التي تستنزف مستقبل الأمة بالفعل.

مجتمع يتمدد حتى نقطة الانهيار

أوكرانيا أمة تسير على آخر احتياطيها. لقد استنزفت سنواتُ الحرب سكانها، وأفرغت قراها، وشتتت شبابها في أنحاء أوروبا. كانت الأزمة الديموغرافية حادة قبل الحرب، وهي الآن كارثية. ومع نزوح الملايين وانهيار معدلات المواليد، يُطلب من البلاد أن تخوض حربًا بعدد متناقص من المواطنين.

ولهذا فإن تعبئة العمال الأساسيين إشارة خطيرة إلى هذا الحد. فهي توحي بأن الينابيع التقليدية قد جفّت، وأن الشباب الذين تطوعوا ذات يوم أو كان يمكن دفعهم إلى الخدمة قد استُنفدوا. وحين تضطر حكومة إلى الاختيار بين تشغيل محطة كهرباء وملء خندق، تكون قد بلغت الحدود القصوى لما يمكن أن يتحمله مجتمع.

وهناك أيضًا بعد سياسي. فالتجنيد لا يحظى بشعبية أبدًا، وكل موجة تعبئة جديدة تحمل تكلفة في ثقة الجمهور. مشهد المسؤولين وهم يعدون بحماية العمال الأساسيين ثم يتراجعون بعد أشهر يولّد السخرية. يبدأ الناس في طرح أسئلة صعبة: لماذا يذهب أبي، بينما يبقى أبناء ذوي النفوذ في منازلهم؟ تبدأ شرعية المشروع برمته في الاهتزاز.

ماذا يخبرنا التاريخ عن تجنيد الأساسيين

ليست هذه المرة الأولى التي تواجه فيها أمة مثل هذا الخيار. فعبر التاريخ، تصارعت حكومات الحرب مع المعضلة نفسها: كيف تجد ما يكفي من الجنود دون أن تُسقط الصناعات التي تُبقيهم أحياء. ونادرًا ما كانت الإجابات نظيفة. في الحرب العالمية الأولى، أدى تجنيد العمال المهرة إلى فوضى صناعية، وفي بعض الحالات إلى ثورات. وفي الحرب العالمية الثانية، تعلمت الدول أن تستثني بعض المهن، مدركة أن عامل الذخائر قد يلحق بالعدو ضررًا أكبر وهو عند المخرطة منه وهو يحمل بندقية.

أقامت بعض الدول أنظمة معقدة للإعفاءات، وقوائم بمهن اعتُبرت أثمن من أن تُفقد. وتجاهلت دول أخرى المشكلة حتى انهارت، فجنّدت المزارعين وعمال المصانع على حد سواء وشاهدت اقتصاداتها تنهار في أعقاب ذلك. أما الحكيمة منها، إن وُجدت الحكمة في الحرب، فتعلمت أن تنقل الناس من مكان إلى آخر بدل أن تستهلكهم ببساطة، فتعيد الجنود عمالًا حين تهدأ المعارك، وتحول العمال جنودًا حين تستأنف. كان توازنًا دقيقًا، ولم يُدار على نحو مثالي قط.

درس التاريخ غير مريح لكنه واضح. فالجيوش لا تكسب الحروب وحدها. تنتصر الحروب بفضل المجتمعات التي تستطيع أن تُبقي نفسها واقفة بينما يحتدم القتال. والبلد الذي يجرد أسس نفسه لإطعام الجبهة قد يجد أنه كسب معركة وخسر السلام، وأن الأنوار انطفأت في الديار بينما ما تزال الرايات ترفرف في الخنادق.

وهناك أيضًا مسألة المعنويات، مدنية كانت أم عسكرية. فالجندي يقاتل وهو يعلم أن أسرته ومدينته وبلده تُعان خلفه. اسلبوا عمال المناجم والفنيين وعمال السكك الحديدية، وسيبدأ ذلك الاطمئنان في التآكل. فالجبهة والمؤخرة ليسا شيئين منفصلين، بل جسد واحد. وتجنيد العمال الذين يغذّون المؤخرة يشبه إلى حد ما قطع طرف لتقوية السيف.

الطريق إلى الأمام

ما سيحدث بعد ذلك يعتمد على قوى أكبر بكثير من أي مرسوم منفرد. فالحرب تستمر في طحنها، والجبهة تتحرك، والحاجة إلى الجنود تواصل التصاعد. وكل موجة تعبئة جديدة تجلب تكاليفها الخاصة، واستقالاتها الخاصة، ورحيلها الهادئ عند الحدود. والحكومة عالقة بين متطلبات ساحة المعركة وبقاء الدولة، ولا يوجد طريق سهل عبر هذا التوتر.

ثمة مصطلح في الاقتصاد يسمى «المعضلة الثلاثية»: وضع يمكنك فيه الحصول على اثنين من ثلاثة أهداف مرغوبة، لكنك لا تستطيع أبدًا الحصول على الثلاثة معًا. وللحرب معضلاتها الثلاثية الخاصة. يمكن لدولة أن تملك جيشًا مكتملًا، أو اقتصادًا يعمل، أو شعبًا وفيًّا، لكنها لا تستطيع دائمًا امتلاكها كلها في آن واحد. وأوكرانيا، مثل دول كثيرة قبلها، تكتشف حدود ما يستطيع المجتمع التضحية به قبل أن ينكسر.

تعبئة العمال الأساسيين أكثر من مجرد تغيير في السياسة. إنها اعتراف. إنها حكومة تقر بأن البئر بدأ يجف، وأن البحث اليائس عن الجنود بلغ عتبة الذين كان يفترض أن يُستثنوا. وما إذا كان هذا القرار سيقوّي الجيش أم يضعف الأمة، فهذا ما ستكشفه الأيام. المؤكد أنه سيُحس به في كل محطة كهرباء، وكل منجم فحم، وكل محطة سكة حديد، وفي بيوت العمال الذين عليهم الآن أن يقرروا إن كانوا سيبقون في مواقعهم أو يلبّون النداء.

الخلاصة

إن أوكرانيا وخطوتها نحو تعبئة العمال من القطاعات الحيوية علامتان على حرب تلتهم كل شيء في طريقها. إنها قصة حسابات واستنزاف، وأمة يُطلب منها أن تعطي أكثر مما تملك، وأناس عاديين عالقين بين الواجب والبقاء. وخلف اللغة القاتمة للتعبئة والتجنيد حيوات حقيقية، وأسر حقيقية، ومجتمع يتمدد نحو نقطة انكساره.

لا تُكسب الحروب بالأرقام وحدها، بل بصمود الجبهة الداخلية، وولاء الشعب، وقدرة البلد على البقاء واقفًا حتى ينتهي القتال. انتزع ذلك، فقد يظل السيف حادًا، لكن اليد التي تمسكه ستكون جوفاء. هذا هو الدرس الذي تتعلمه كل حكومة في كل حرب في النهاية. وما إذا كانت هذه الحكومة ستتعلمه في الوقت المناسب، فهو سؤال لا تجيب عنه إلا الأشهر المقبلة.