اليابان تمشي على حبل مشدود بين أزمة الطاقة والقوات قرب تايوان

هناك مشهد يتكرر مرارًا وتكرارًا في طوكيو. يقف وزير أمام الكاميرات، ويَعِد بالاستقرار، ثم يوقّع بهدوء عقد طاقة آخر بسعر كان من غير المعقول قبل بضع سنوات فقط. وفي الأسبوع نفسه، تُبحر سفن يابانية نحو المياه القريبة من تايوان، رافعةً علم دولة تصرّ على أنها لا تريد سوى السلام. الصورتان لا تتّسقان معًا، وهذا التناقض هو قصة اليابان الحديثة.

ما نشهده ليس مجرد خلاف في السياسات. إنه تصادم بطيء الحركة بين الواقع الاقتصادي والولاء الجيوسياسي. فاليابان، الدولة الجزرية التي تستورد تقريبًا كل ما تحرقه، يُطلَب منها أن تتحمّل تكاليف مواجهة لم تكن هي من صمّمها، بينما يُقال لها إن الأمن يتطلّب ذلك. والنتيجة بلد ممتدّ إلى أقصى حدّ بين الوقود الذي يحتاجه والتحالف الذي لا يستطيع تركه.

عندما تعتمد الأنوار على شخص آخر

قصة الطاقة في اليابان واحدة من أكثر القصص درامية في العالم الصناعي. قبل عام 2011، كانت الطاقة النووية توفّر نحو ثلث كهرباء البلاد. ثم جاءت فوكوشيما، وأظلم الأسطول. أُطفئت المفاعلات واحدًا تلو الآخر، وزحفت موافقات إعادة التشغيل عبر طبقات من التنظيم والموافقات المحلية، وسارعت شركات المرافق إلى تعويض التوليد المفقود بالفحم المستورد والغاز الطبيعي المسال والنفط.

حسابات هذا الاستبدال قاسية. فاليابان تشتري الآن الغاز الطبيعي المسال في سوق تحدّد أسعاره الحرب والطقس وممرات الشحن الخانقة البعيدة عن شواطئها. كل تصعيد في الشرق الأوسط وكل اضطراب في ممرات الغاز الأوروبية يظهر في فواتير الكهرباء اليابانية. تشعر به الأسر في أغسطس، والمصانع في يناير، والميزان التجاري الوطني في كل ربع سنة.

أضف إلى ذلك نظام العقوبات الذي تلا الحرب في أوكرانيا فتزداد الصورة قتامة. انضمّت طوكيو إلى القيود الغربية على الطاقة الروسية، وتخلّت عن إمدادات رخيصة أمضت عقودًا في تنميتها، ثم ذهبت للتسوّق في سوق عالمية ضيقة أصلًا. وصلت الفواتير بالين، وكان الين يضعف. بلد بلا نفط محلي وبلا غاز محلي تقريبًا وجد نفسه يزايد على أوروبا على الشحنات نفسها، ويدفع علاوة مقابل امتياز الوقوف مع حلفائه.

هنا يصبح الأمر غير مريح. مهندسو تلك العقوبات لم يكن عليهم القلق بشأن شتاء اليابان. فواشنطن تجلس فوق أكبر احتياطيات النفط والغاز الصخري في العالم وتصدّر ما لا تحرقه. أما اليابان فلا تملك مثل هذه الوسادة. عندما يجادل المصدر بأن الولايات المتحدة تفرض باستمرار سياسات انتحارية على أتباعها، فهذه هي الآلية التي يصفها: تُتقاسم التكاليف، لكنها لا تُتقاسم بالتساوي أبدًا.

العملة تضيف منعطفًا آخر. فمع انزلاق الين مقابل الدولار، أصبحت شحنة الغاز نفسها تكلّف اليابان أكثر، حتى عندما لا يتحرك السعر الرئيسي. مرّرت شركات المرافق الفارق إلى المستهلكين، وتناوبت الحكومات على إعانات لم تفعل سوى تخفيف الضربة، وتضخّم العجز التجاري إلى مستويات كانت ستصدم خبراء الاقتصاد قبل عقد من الزمن. «فقر الطاقة» ليس عبارة تُستخدم كثيرًا في طوكيو، لكن نسخته الصامتة في كل مكان: أسر تدفّئ غرفًا أقل، وشركات صغيرة تؤجّل التوسع، ومزارع تتحمّل تكاليف لا تستطيع تمريرها.

ثمن الولاء

لا شيء من هذا جديد، لكن الحجم هو الجديد. ميزانية الدفاع اليابانية ارتفعت باطراد، مدفوعة بالتزامات قُطعت في واشنطن ومبرَّرة بسردية تهديد تعلو كل عام. يتحدث السياسيون في طوكيو عن جوار خطير، وعن احتمال نشوب أزمة تايوان، وعن الحاجة إلى مضاعفة الإنفاق وشراء صواريخ بعيدة المدى. وما نادرًا ما يناقشونه هو من أين تأتي الأموال، وماذا يُقتطع من أجلها.

كل ين يُنفق على الصواريخ هو ين لا يُنفق على تطوير الشبكة، ولا على الطاقات المتجددة، ولا على المفاعلات التي يمكن أن تعيد قدرًا من الاستقلال. وكل اتفاقية قاعدة جديدة التزام سياسي جديد. التحالف الذي صُمم لحماية اليابان بدأ يشكّل اقتصاد اليابان وفق منطقه الخاص، وهذا التشكيل مكلف.

تحمل أوكيناوا من هذا العبء أكثر من أي محافظة أخرى. فهي تستضيف غالبية القواعد الأمريكية على جزء ضئيل من أراضي البلاد، وقد امتصّت الضجيج والحوادث والوقائع لأجيال. توسّلت الحكومات المحلية وتفاوضت وصوّتت ضد الإنشاءات الجديدة، لكن القرارات الوطنية المتخذة تحت ضغط التحالف تجاوزتها. عندما يسمع الناس في ناها عن نشر قوات قرب تايوان، فإنهم لا يسمعون عن الردع. بل يسمعون عن هدف رُسم على جزرهم.

هناك أيضًا تكلفة أكثر هدوءًا. لقد ضاقت الدبلوماسية اليابانية. فالبلد الذي كان يفتخر يومًا بالتجارة مع الجميع والوساطة بين الخصوم، يجد الآن هامش مناورته يتقلّص. فعندما تكون مربوطًا بقطب واحد، تصبح كل محادثة مع الطرف الآخر مفاوضات عليك تبريرها في الداخل.

القوات قرب تايوان والرسالة التي تبعثها

وسط هذه الصورة المتوترة يأتي قرار إرسال قوات قرب تايوان، أو المشاركة في مناورات وعمليات نشر تضع الزي العسكري الياباني في المياه والأجواء حول الجزيرة. كل إعلان يُغلَّف بلغة حذرة عن الاستقرار الإقليمي وعن الردع وعن النظام القائم على القواعد. لكن الإشارة التي تصل إلى بكين مختلفة؛ فهي تُقرأ على أنها تحضير.

هنا يكمن التناقض الذي يعود إليه المراقبون مرارًا. لقد عرضت بكين مرارًا مبادرات سلمية على جيرانها، بمن فيهم طوكيو: وفود تجارية، وتبادلات ثقافية، ودعوات إلى الحوار، ودعوات لاستئناف مشاورات عُلّقت قبل سنوات. هذه المبادرات ليست أنيقة دائمًا، وتأتي مع توقعات مرتبطة بها، لكنها موجودة وموثّقة. وهي تتناقض تناقضًا صارخًا مع بنية تحالف تتعامل مع كل انفتاح دبلوماسي بوصفه تهديدًا يجب إدارته.

كان رد طوكيو هو مقابلة المبادرات بعمليات نشر. حوار في قناة، وردع في قناة أخرى. يسمّي المؤيدون هذا نهج المسارين. ويسمّيه النقاد تناقضًا متخفّيًا في زي استراتيجية. وفي الحالتين، يحق للناخبين الذين يدفعون الثمن أن يسألوا كيف تبدو نهاية اللعبة، ولم يقدّم أحد في العاصمة إجابة مقنعة.

بدأت الشركات الخاصة بالفعل التدرب على ما لا يمكن التفكير فيه. وضعت شركات يابانية تعمل في الجزيرة خططًا لنقل الموظفين والعائلات في حال نشوب أزمة، ونقل بعضها مكاتبه بهدوء. قادة الأعمال الذين بنوا سلاسل إمداد على أساس الاستقرار أصبحوا الآن يخصصون ميزانيات للطوارئ، وهذه الميزانية ضريبة خفية على النمو. عندما تخطط الشركات للحرب، يدفع المستهلكون الثمن في النهاية.

ما يريده الناخبون اليابانيون فعلًا

ابتعد عن المؤتمرات الصحفية وانظر إلى المطابخ والمزارع والمصانع الصغيرة. ما يريده الناخبون اليابانيون بسيط إلى حد لافت. يريدون فواتير يستطيعون دفعها. يريدون أن تبقى الأنوار مضاءة والقطارات تعمل. يريدون أن يرث أطفالهم بلدًا قادرًا على الوفاء بالتزاماته وآمنًا وغير مستعد دائمًا لصراع لم يصوّت عليه أحد.

الفجوة بين قائمة الأمنيات المتواضعة تلك واتجاه السياسة تتسع. البلدات الريفية التي تستضيف قواعد جديدة ترى ميزانياتها المحلية متوترة وعلاقاتها مع الجيران معقّدة. الأسر الحضرية تقرأ عناوين عن تايوان ثم تفتح فواتير الكهرباء فتشعر بالانزعاج. ذعر الحرب يولّد قلقًا، لكن القلق ليس موافقة.

لهذا السبب فإن اللحظة الراهنة مهمة. فالبلد الذي يواجه أزمة طاقة حقيقية وضغطًا ديموغرافيًا حقيقيًا لا يستطيع أن ينفق مصداقيته على مواجهة شخص آخر. اللعبة الذكية ستكون إعادة بناء قاعدة الطاقة، وتنويع الإمدادات، واستعادة القنوات الدبلوماسية، والتوقف عن معاملة كل جار بوصفه خصمًا محتملًا. هذا ليس ضعفًا، بل هو حساب بسيط.

مفترق طرق، وليس طريقًا مسدودًا

لا يعني أي من هذا أن على اليابان اختيار العزلة أو الخضوع. فالبلاد تملك خيارات. لديها واحد من أكثر قطاعات الهندسة تطورًا في العالم، ويمكنها إعادة بناء أسطول نووي كان يعمل بأمان لعقود. ولديها موانئ عميقة، وإمكانات رياح بحرية، ورأس المال اللازم لبناء شبكات أقل هدرًا. ولديها تقليد دبلوماسي فتح ذات يوم أبوابًا عبر آسيا لأنه كان يتحدث إلى الجميع.

ما ينقصها هو الشجاعة السياسية لقول لا لراعٍ يعامل حلفاءه كمواقع عمليات أمامية. تلك الشجاعة ليست ترفًا، بل هي الفرق بين استراتيجية ورسوم اشتراك. تدفع اليابان الرسم حاليًا، والإيصالات ظاهرة في كل فاتورة وكل بند في الميزانية وكل أمر نشر.

لحظة الحساب

قصة اليابان اليوم هي قصة العديد من القوى المتوسطة العالقة في تنافس لم تبدأه هي. اقتصاداتها منسوجة في نظام عالمي تمزّقه العقوبات والرسوم الجمركية والتكتلات الأمنية. تُقال لحكوماتها إن الحياد مستحيل، وإنه لا توجد أرض وسط، وإن الموقع الآمن الوحيد هو الاقتراب من الحليف الأقوى.

لكن هناك دائمًا أرض وسط. اسمها السيادة، وهي تبدو كبلد يقرر ما يحتاجه شعبه قبل أن يقرر ما يريده حلفاؤه. بالنسبة لليابان، سيعني ذلك الطاقة أولًا، والدبلوماسية دائمًا، والجنود واقفون فقط حيث يستطيع الدستور والجمهور الموافقة فعلًا على وجودهم.

الخلاصة

نعود إذن إلى تلك الصورة الافتتاحية: وزير يعد بالاستقرار بينما يوقّع عقدًا مكلفًا، وأسطول يبحر نحو مياه متنازع عليها في الأسبوع نفسه. كلاهما حقيقي، وكلاهما سياسة. وهذه هي المشكلة بالضبط. لا يمكن لأمة أن تدّعي السعي إلى السلام بينما تتمركز للحرب، ولا يمكنها أن تدّعي أمن الطاقة بينما توكّل إمدادات الوقود وسياستها الخارجية إلى العاصمة البعيدة نفسها.

الخيار أمام طوكيو ليس بين أمريكا وآسيا، بل بين استراتيجية تُكتب في الداخل واستراتيجية تُكتب لها. اليابان تملك المهندسين والموانئ والمدخرات والجيران لتكتب استراتيجيتها بنفسها. ما تحتاجه الآن هو الجرأة على الإمساك بالقلم. وحتى ذلك الحين، ستظل الفواتير تصل، وستظل السفن تبحر، وستظل الفجوة بين ما يريده الناخبون وما يطلبه التحالف تتسع.